(Vertaling: E.J. Bron)
Denemarken streeft al sinds geruime tijd een restrictieve immigratiepolitiek na. Deze dient nu nog efficiënter te worden door de bevolkingsstatistiek nauwkeuriger aan te passen aan de daadwerkelijke migratiebewegingen.
Op dit moment maakt de Deense statistiek alleen maar onderscheid tussen immigranten met een “westelijke” afkomst (EU, Groot-Brittannië, VS, Canada en Australië) en die met een “niet westelijke” afkomst (alle anderen). Dat moet nu veranderen. In het vervolg dient er een speciale rubriek voor de zogenaamde “MENAPT-groep” ingevoerd te worden – migranten speciaal uit het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Pakistan en Turkije.
De Deense minister van Immigratie en Integratie, Mattias Tesfaye, verklaarde hierover: “We hebben eerlijker cijfers nodig, en ik denk dat dit het immigratiedebat ten goede zal komen en het kwalitatief zal verbeteren wanneer we deze cijfers openbaar maken. Want in principe laten ze zien dat we in Denemarken niet echt problemen hebben met mensen uit Latijns-Amerika en het Verre Oosten. We hebben problemen met mensen uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika.”
Immigranten uit de MENAPT-groep zouden altijd oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit- en werklozenstatistiek. Daarom zou het opportuun zijn om de bijzondere belangen van de groep gescheiden van andere niet westelijke immigrantengroepen te behandelen.
Inderdaad spreekt ook in Denemarken de statistiek een duidelijke taal: in 2018 waren 4,6% van alle jonge veroordeelde delinquenten afkomstig uit het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Pakistan en Turkije, terwijl het aantal uit alle andere 190 niet westelijke landen 1,8% bedroeg.
Daarom verklaarde minister Tesfaye: “Deze nieuwe cijfers zullen een eerlijker discussie mogelijk maken over de minderheid van de immigranten, die zeer grote uitdagingen voor onze samenleving creëren.”
Bron:
zuerst.de
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Waarom noemt men het beestje niet gewoon bij het naampje?
Zelfs een kleuter kan bedenken dat mensen die geloven dat moord op anderen ze in het paradijs brengt niet het mooiste in de mens naar boven brengt maar het lelijkste.
Politici worden blijkbaar goed betaald om net te doen alsof ze nog minder verstand hebben dan een kleuter.
LikeGeliked door 4 people
Wat hier zwart op wit staat, weet elk nuchter denkend mens al jaren. Het is dan ook een zeldzaam moment van voldoening in deze tijden om eindelijk eens iets positief te lezen. Een logische politiek als reactie op al dat krapuul dat het leven voor zijn oorspronkelijke bewoners tot een hel maakt.
LikeGeliked door 1 persoon
Weerzinwekkend hoe men om dr hete brei heen blijft draaien, maar ja, beter iets dan niets.
Het zit hem niet altijd bij hen trouwens, de berichtgeving hierover heeft vaak ook te maken met het zwakke geestelijke vermogen van mensen, die bij elke platgetrapte mier al zitten te janken. Maar het feit dat het is terug te voeren op de KORAN is duidelijk.
LikeLike
De volgers van het geloof van de pedofiel zijn nergens ter wereld succesvol geïntegreerd en onze smerige dictators weten dit donders goed.
LikeLike
Een zeer goed initiatief! Dit zou ook in andere Europese en westerse landen ook navolging dienen te vinden.
Problematisch wordt het echter met het definieren van het selectiecriterium.
Het paspoort als selectiecriterium hanteren is juridisch te onderbouwen, maar is problematisch omdat in veel landen meerdere religies vertegenwoordigd zijn.
Het laat dus mazen open voor islam-aangangers uit bv India of Thailand, die in meerderheid uit vreedzame Hindoes resp, Buddhisten bestaan, maar die helaas wel fanatieke moslim minderheden herbergen.
Bovendien is het onrechtvaardig t.a.v. Christenen en Yezidi’s uit het Midden-Oosten, of Christenen en Hindoes uit Indonesie, die meer dan wie ook hulp en steun nodig hebben, maar niet kunnen komen omdat ze toevallig de pech hebben in een land met een moslim meerderheid te zijn geboren.
We komen dus niet om de definite van de ware oorzaak van het probleem heen, al is dit binnen het huidige westerse rechtsstelsel niet praktisch uit te voeren.
Reden te meer dit stelsel te herzien en aan te passen aan de nieuwe rauwe werkelijkheid van de 21e eeuw.
LikeLike
Een zeer goed initiatief! Dit zou ook in andere Europese en westerse landen ook navolging dienen te vinden.
Problematisch wordt het echter met het definieren van het selectiecriterium.
Het paspoort als selectiecriterium hanteren is juridisch te onderbouwen, maar is problematisch omdat in veel landen meerdere religies vertegenwoordigd zijn.
Het laat dus mazen open voor islam-aangangers uit bv India of Thailand, die in meerderheid uit vreedzame Hindoes resp, Buddhisten bestaan, maar die helaas wel fanatieke moslim minderheden herbergen.
Bovendien is het onrechtvaardig t.a.v. Christenen en Yezidi’s uit het Midden-Oosten, of Christenen en Hindoes uit Indonesie, die meer dan wie ook hulp en steun nodig hebben, maar niet kunnen komen omdat ze toevallig de pech hebben in een land met een moslim meerderheid te zijn geboren.
We komen dus niet om de definite van de ware oorzaak van het probleem heen, al is dit binnen het huidige westerse rechtsstelsel niet praktisch uit te voeren.
Reden te meer dit stelsel te herzien en aan te passen aan de nieuwe rauwe werkelijkheid van de 21e eeuw.
LikeLike