“Oorlogsverklaring” van Nederlandse minister-president trending op Twitter

(Vertaling: “Malpaso”)

De uitspraak van de Nederlandse premier Rutte over “onze oorlog” ten aanzien van Oekraïne is een schending van de Grondwet en is strafbaar; zo schrijven ook internationale media.

De Nederlandse premier sleept de Nederlanders daarmee illegaal in een oorlog. “Het is niet onze oorlog en als je dat echt gelooft, ben je in strijd met de Grondwet en dus strafbaar”: Kamerlid Wilders verwees hiermee naar artikel 96 van de Nederlandse Grondwet: “Het Koninkrijk zal niet in oorlog worden verklaard, tenzij met voorafgaande toestemming van het parlement.” Een journalist vroeg premier Rutte tijdens de wekelijkse persconferentie na de ministerraad vorige week of Nederlanders werden meegetrokken in een oorlog die niet van hen is. Hij antwoordde dat “die oorlog daar van ons is”, refererend naar Oekraïne.

Het is niet onze oorlog Rutte en als je dat echt gelooft ben je in overtreding van de Grondwet en dus strafbaar. #nietonzeoorlog #nietmijnoorlog pic.twitter.com/w389uWJqEO
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) June 18, 2022

Al snel waren de hashtags “niet mijn oorlog” en “niet onze oorlog” trending op Twitter. Mensen wezen erop dat de Nederlandse premier met deze uitspraak de wet overtrad.

In strijd met de wet

“Rutte sprak over ‘onze oorlog’. Dat is een oorlogsverklaring aan Rusland. Maar voor zo’n verklaring heeft hij volgens de Grondwet de instemming van de Tweede en Eerste Kamer nodig. Met zijn verklaring overtreedt hij dus de wet”, legde journalist Joost Niemöller uit. Een Kamerdebat over Rutte’s oorlogsverklaring lijkt wel het minste wat hij kan doen. Of gaan we weer in stilte voorbij en zitten we in een oorlog zonder dat er een woord wordt gewisseld?

Schrijver Leon de Winter eiste dat Rutte zou aftreden. “Nu Poetin dit weet, is Nederland een doelwit voor Russische raketten vanuit onderzeeërs en vanuit de lucht. Rutte moet dit onmiddellijk terugnemen en aftreden”, zei De Winter. Rechtsfilosoof Raisa Blommestijn merkte op: “Ik vraag me af of de deugdzamen beseffen dat Rutte’s uitspraak dat ‘de oorlog in Oekraïne van ons is’ wel wat meer betekent dan alleen maar het hijsen van een Oekraïense vlag of het in je CV zetten.”

Het negeren van de Nederlandse Grondwet wordt een gewoonte voor mainstream politici

Kamerlid Gideon van Meijeren (FvD) stelde de Minister van Buitenlandse Zaken ondertussen 14 vragen over de omstreden Bilderberg-conferentie. Hij beantwoordde geen van deze. Hoekstra verschuilde zich achter de Chatham House regels om controle te ontlopen, maar negeerde daarmee ook weer de Grondwet. Volgens de Nederlandse minister Wopke Hoekstra bepaalt Bilderberg niet wie de volgende Amerikaanse president wordt, maar klopt dat wel? Hoekstra is vicepremier van Nederland en Minister van Buitenlandse Zaken.

Sinds 2002 bestaat deze regel: “Wanneer een vergadering, of een deel daarvan, wordt gehouden onder de Chatham House regels, zijn deelnemers vrij om de ontvangen informatie te gebruiken, maar noch de identiteit noch de verbondenheid ergens mee, van spreker(s), noch van een andere deelnemer, mag worden onthuld.”

“Ik zou het spannender willen maken dan het is, maar er wordt daar echt geen beslissing genomen over wie de volgende voetbalkampioen wordt of wie de volgende Amerikaanse president wordt. Daar gaat het niet om. Er worden onderwerpen uitgewisseld en dit zijn precies de onderwerpen zoals die op de website staan”, was het enige wat Hoekstra erover wilde zeggen.

Parlementslid Van Meijeren zei dat hij de tools moet krijgen om zijn werk als parlementariër te doen en de regering te controleren. “Dat kan niet als de minister zich hierachter verschuilt en bij mijn weten is er geen Chatham House regel die boven onze Grondwet staat.” Diep zuchtend beloofde de minister Kamervragen hierover te “finetunen” en te beantwoorden.

Toeval?

Zelfs als minister Hoekstra beweert dat deze conferentie “niet bepaalt wie de volgende Amerikaanse president wordt”, werd Bill Clinton in 1991 uitgenodigd voor de conferentie; twee jaar later, in 1993, werd hij president van Amerika. Angela Merkel woonde de Bilderberg-conferentie bij in mei 2005; in november van dat jaar werd ze gekozen tot bondskanselier van Duitsland. Nog een toeval? Emmanuel Macron woonde de conferentie bij in Kopenhagen in juni 2014; drie jaar later werd hij president van Frankrijk. Nog steeds toeval? In mei 1982 werd Helmut Kohl uitgenodigd voor de Bilderberg-conferentie in Noorwegen; in oktober van dat jaar trad hij aan als bondskanselier. Waarschijnlijk gewoon toeval. Tony Blair was in 1993 nog relatief onbekend toen hij de Bilderberg-conferentie bijwoonde; in 1997 was hij plotseling premier van Groot-Brittannië. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Margaret Thatcher nam deel aan de Bilderberg-conferentie in 1975; vier jaar later werd zij premier.

Bron:
freewestmedia.com

Vertaald uit het Engels door:
“Malpaso”
(voor www.ejbron.wordpress.com)