Tien dwingende redenen om NIET op D66 te stemmen

(Door: N.M.)

(Onderstaand artikel is een aanvulling op dit eerder geplaatste stuk)

Al sinds de Tweede Wereldoorlog, vooral sinds de jaren zestig, worden wij reeds vanaf jonge leeftijd aangespoord om waakzaam te zijn tegen zorgwekkende tendensen in samenleving en politiek die vergelijkbaar zijn met de opkomst van ideologieën zoals het Nazisme en het Fascisme en die in verband worden gebracht met totalitarisme, demagogen, et cetera. 

Waakzaamheid is goed. Maar deze aansporing en de daarin resulterende behoefte om het kwaad vooral met de ander in verband te brengen, heeft de vorm aangenomen van een waan. Voor daadwerkelijke waakzaamheid dient men inhoudelijk geïnformeerd te zijn en in eerste instantie alert zijn op de eigen gevoeligheid voor hetgeen waar we waakzaam voor moeten zijn; niets menselijks is ons immers vreemd. 

Veelal getuigt de veronderstelling van de juistheid van de eigen waarneming van signalen van dat gevaar en dat kwaad juist met een misplaatst begrip van de geschiedenis. Beschuldigingen en de veronderstelling correcte historische, politieke verbanden te kunnen leggen, hangen veel meer samen met de overtuiging van het eigen morele gelijk. Zodoende wordt de identificatie van het kwaad in de ander gerechtvaardigd. Het kunnen herkennen en moeten benoemen ervan wordt ingezet als getuigenis van de eigen goedheid. Zo is ons dat geleerd en zo wordt dat van ons verwacht. 

Dit mechanisme heeft een verlammende werking in samenleving en politiek. Men beschuldigt, loopt vervolgens weg en gaat het gesprek niet aan. Met de als minderwaardig herkende ander hoeft het inhoudelijke gesprek niet te hoeven worden gevoerd: hij is immers ongeïnformeerd (dom) en als hij dat wel is, dan is het een slecht mens. De ander deugt niet, daar praat je niet mee. 

Het is in de loop van de afgelopen vijftig jaar een vervelend en ongewenst kenmerk geworden van de Nederlander; een kenmerk waar eigenlijk niemand zich meer in herkent en iedereen zich aan stoort. 

Het slaat menig debat en gesprek volledig plat en een respectvol en gelijkwaardig gesprek op inhoud kan steeds moeilijker worden gevoerd. Mensen doen er het stilzwijgen toe, zijn verontwaardigd, pissed off, en voelen zich beperkt in hun vrijheid tot spreken. Iets dat juist radicalisering in de hand werkt. 

De verschillen tussen het vertelde narratief met de werkelijkheid worden steeds groter en soms onoverbrugbaar. Het vertelde narratief en het veronderstelde aanwezige kwaad in de samenleving berust op een waan. De inzet van politiek, samenleving en inwoners kan zich beter richten op en prioriteit stellen aan de heersende crises, die juist (onder meer vanwege dit verlammende mechanisme dat ons overal dat kwaad doet veronderstellen) niet, moeilijk of langzaam worden opgelost.  

Het is paradoxaal en niet zonder ironie dat juist zij (vertegenwoordigers van instituties in politiek, media, onderwijs, etc.) die dit mechanisme van het wegzetten van de ander als nazi, fascist, extreemrechts of welke variant daarvan dan ook in stand houden, daarmee juist zelf een ontwikkeling en tendens in stand houden waarop die waakzaamheid zich nu net zou moeten richten. Immers, middels dergelijke diskwalificaties zet je de ander weg, wordt die ander als een gevaar geframed, ontdoe je hem van zijn menselijkheid en is in de optiek van sommigen (of velen?) in de strijd daartegen alles toegestaan. We weten het allemaal: Links is meedogenloos.  

En juist daarvoor moeten we waakzaam zijn.  

Deze misplaatste en gemuteerde vorm van in eerste instantie goedbedoelde waakzaamheid kan vooral worden waargenomen bij representanten van de jaren zestig generatie, bij hen die zich daarmee verwant voelen, bij hun cultuurdragers en bij de politieke partijen die zich vooral aan de linkerkant van het politieke spectrum bevinden.  

De partij bij uitstek die dit mechanisme praktiseert en in stand houdt en waarop onze waakzaamheid zich zou moeten richten, is D66. Daarom tien dwingende redenen om niet op deze partij te stemmen. De invloed van D66 op mens en samenleving is desastreus en moet worden gestopt.  

1. D66 vertegenwoordigt de Woke-ideologie en bevindt zich in een waan. 

2. D66 haar volksvertegenwoordigers zijn onwetend, te jong, onervaren en naïef. 

3. D66 heeft totalitaire neigingen en vormt een gevaar voor vrijheid van meningsuiting en democratie. 

4. D66 pleegt verraad aan haar oorspronkelijke uitgangspunten. 

5. D66 speelt vals in het democratisch proces door intensief samen te werken met mediapartijen.  

6. D66 speelt vals tijdens het voeren van debatten door opponenten te diskwalificeren en weg te zetten met valse retoriek. 

7. D66 haar politici zijn niet loyaal aan Nederland. 

8. D66 is hypocriet en selectief. Hetgeen waar de ander van wordt beschuldigd, wordt binnen de eigen gelederen goed gepraat of genegeerd.  

9. D66 komt slechts op voor de belangen van een deel van de Nederlanders.  

10. Als u D66 stemt, bent u medeverantwoordelijk voor de problematiek en maatschappelijke crises die samenhangen met en voortkomen uit het beleid van deze partij.  

De auteur van dit artikel distantieert zich van nationaalsocialisme, fascisme en totalitaire ideologieën (in het bijzonder Woke en de Liberaal Progressieve ideologie in haar huidige vorm). Hij is niet extreemrechts en heeft geen verlangen naar “de sterke man” of een demagoog.  

De auteur is HBO en academisch geschoold, onder meer binnen de Cultuur- en Geesteswetenschappen, spreekt daardoor de taal van het tegenwoordige Liberaal Progressivisme en is inhoudelijk geïnformeerd en is bereid ieder debat op inhoud en historisch realisme te voeren. 

Net als veel Nederlanders maakt hij zich zorgen over ontwikkelingen in samenleving en cultuur. Middels het geschreven woord verzet hij zich tegen de ontwikkeling richting een totalitaire samenleving. Hij tracht daarmee een bij de werkelijkheid aansluitend realistisch alternatief te bieden voor de Romantisch Marxistische ideologie waarmee het Liberaal Progressieve gedachtegoed is doordrenkt en de Nederlandse cultuur ziek heeft gemaakt en daardoor ook haar inwoners.

Door:
N.M.
(voor www.ejbron.wordpress.com)