Mijn probleem met ‘god’

(Door: Drs. E.N. Schilder)

Laat ik beginnen bij Peter Borger. Peter Borger is een moleculair bioloog die door studies, levenslange ervaring met onderzoeken en een enorme bevlogenheid helemaal los is op cellen, cel-structuren en bijna alles weet over de moleculen in ons lichaam. Borger is een rustige, sympathieke wetenschapper die weet waar het op dat vlak over gaat. Borger is door deze wetenschap en door wat hij allemaal door zijn microscoop ziet gebeuren in ‘god’ gaan geloven, omdat hij denkt – en dat vind ik mooi – dat dit niet door de natuur ontstaan kan zijn, maar daar een hogere macht; ‘god’ achter moet zitten. Ook refereert hij hiermee uiteraard naar de Bijbel en daar begint MIJN probleem met deze stelling.

Ik denk dat er ooit inderdaad wel een hogere macht WAS (!) of in ieder geval de Aarde eerder bevolkt is geweest door een bevolking die qua intelligentie en ontwikkeling véél verder was dan wij als mensheid nu zijn. Dat is bij vindingen en onderzoeken al meerdere malen fysiek aangetoond. Ik geloof ook wel dat wij niet de enige zijn in dit heelal. Waar ik echter moeite mee heb, is de drang en dwang om in ‘god’ of Allah te MOETEN gaan geloven! … om gered te worden… Ik hoef niet gered te worden! Ik WÌL ook helemaal niet gered worden! Enerzijds heb ik daarom ook een opstandig probleem met ‘de bezorgde burger’ en zijn heilige prietpraat, anderzijds lig ik echter elke keer weer dubbel vanwege zijn (en velen zoals hij) sterke geloof, zijn ‘zendelingenwerk’ en zijn ‘geloof’ in ‘het nut’ van bidden en/of een dom weesgegroetje.

Laat ik dat uitleggen: misschien is het inderdaad zo dat er ooit een hogere macht is geweest die alles geschapen heeft. Misschien! Oké! Maar in mijn ogen heeft hij/zij/het/bij de schepping van de mens absoluut zijn dag niet gehad. Lichaamstechnisch misschien wel, maar qua ziekelijk brein van vele mensen en de gewelddadigheid en misdadigheid die welig tieren, is er wel degelijk veel aan te merken op deze schepper. Hoe heeft hij/zij/het/ zich zó kunnen vergissen in de mens?! En dan de vele zowel psychische als lichamelijke afwijkingen en aanverwant leed… Of is de Aarde slechts een soort van laboratorium voor ‘hem’/hen, waarin wij slechts de proefdieren zijn die bestudeerd worden? Een proeftuin voor de ontwikkeling van een betere mens? De mens-4.0, maar dan elders of misschien ná ons als de globalisten middels de vermindering van stikstof, CO2 en daarmee de gehele voedselvoorziening, of sneller nog: een atoomoorlog, alles, zowel mens, dier als natuur vernietigd hebben en daarmee ‘de wereld gered hebben’…?

2500 jaar vóór onze jaartelling, ofwel: de zogenaamde ‘geboorte van Jezus’, bestonden de Germaanse stammen al in Europa. Dat weet men, omdat men gebruiksvoorwerpen en runen heeft teruggevonden die naar die tijd terug te voeren waren. Toen kon men nog geen boeken schrijven en papier was sowieso nog lang niet uitgevonden. Iedereen weet zo onderhand wel dat de Germanen (het volk in de basis waar wij als blanke mens van afstammen) het geloof hadden in de Asatru. Het ware geloof (tru, maar ook uitgelegd aan trouw aan) in de Asen (de noordse goden) ofwel de noordse mythologie. Heel veel items die de Germanen echter aan hun geloof in Wotan, Donar, de levensboom, en de midgardslang, de eindstrijd (Ragnarok) en Valhalla toekenden, worden bijna exact zó verteld in bijvoorbeeld de Griekse mythologie, in de Zuid-Amerikaanse, Australische en Afrikaanse natuurreligies en natuurreligies over de rest van de wereld. Hoe kunnen die overeenkomsten in deze natuurreligies zó groot zijn als zij elkaar fysiek nog NOOIT ontmoet hebben? ‘god’ kwam pas veel later en werd met veel dwang en bloedvergieten aan de toen levende mens opgedrongen.

610 jaar ná ‘god’ kwam Moehammad ibn ‘Abd Allah ibn ‘Abd al-Moettalib ibn Hasjim ibn ‘Abd Manaf al-Koeraisji ibn Kielaab ibn Moerra ibn Ka’b ibn Loe’ay ibn Ghalib ibn Fahr met Allah op de proppen, waar de halve wereld inmiddels hardhandig en uitermate rancuneus aan onderworpen is en waar de wereld middels bloedige aanslagen uit zijn naam onder lijdt. Zowel ‘god’ als Allah zijn ontstaan in het Midden-Oosten, waar net als bij de sjamanen van de natuurreligies hallucinerende middelen bij ‘profetieën’ niet onbekend zijn. Als u zèlf ziet hoe groot de overeenkomsten zijn in de natuurreligies van Europa, tot Afrika, tot Zuid-Amerika, tot Australië, waarom zouden de veel later ontstane zogenaamd ‘de ÉNIGE’ (maar het zijn er sowieso al meer dan één!) goden dan wèl het enige juiste verhaal/religie/‘geloof’ zijn? En waarom MOET iedereen die bullshit geloven die, vóórdat die werd opgeschreven, en herschreven, en aangepast, en weer herschreven, en wéér aangepast, en door de zoveelste geloofsgestoorde, gehersenspoelde dwaas, monnik of zelf uitgeroepen profeet naar eigen inzicht werd aangepast en overdreven …en ook nog eens in vele talen is vertaald… Volgens wèlke logica zouden de Bijbel en de Koran daarmee tot op de letter nauwkeurig en daarmee honderd procent geloofwaardig zijn? DÀT zou inderdaad pas een wonder zijn!

Hoe ik het zie:

We zijn allemaal mensen: blank, gekleurd (zij hebben het zèlf liever over het meer polariserende zwart/wit!), mannen, vrouwen, kinderen, (alle kunstmatig verzonnen ‘genders’ daaromheen accepteer ik gewoonweg niet) en we hebben allemaal een hart, rood bloed en een al dan niet gespoeld stel hersenen. Voor mij is iedereen gelijk met dezelfde rechten. Waarom moet er altijd weer onderscheid gemaakt worden in kleur, RRS, afkomst en/of religie, omdat slechts een paar hufters de overhand wil hebben en voor andere mensen denken te kunnen en moeten bepalen hoe het moet? Waarom zijn er zoveel domme schapen die gewoon, omdat dat “lekker makkelijk” is? Wat maakt een religie uit? En waarom MOETEN andere mensen dan óók gedwongen worden om die overdreven onzin te gaan geloven? Sinds wanneer komt een geloof voort uit dwang en geweld? Dan hebben we het niet over ‘geloof’, maar over terreur, overheersing en machtswellust.

Van Borger vind ik dat bijvoorbeeld de enige juiste ontwikkeling. Bij hem kwam het vanuit zijn ervaringen en onderzoeken en hij is daar ‘god’ in gaan zien. Dat vind ik mooi en dat kan ik respecteren. Gewoon omdat ik weet dat hij mijn kant (hieronder uitgelegd) óók kan respecteren en hij mij ZIJN geloof nooit zal proberen op te dringen. Ook Borger heeft gesprekken met ‘god’ en vindt daar de antwoorden, zegt hij (iets anders verwoord). Natuurlijk spreekt ook hij gewoon met zichzelf en ziet hij het antwoord pas later, terwijl het al die tijd al voor het oprapen lag, maar als hij nu gelooft dat het antwoord van ‘god’ kwam, mooi toch? Laat deze mensen in hun waarde. Het probleem is echter dat dit andersom heel vaak NIET zo is en dan voel ik zelf dat wederzijdse respect óók niet meer. Borger is derhalve gelukkig heel anders dan de heilige zendelingen ‘de bezorgde burger’, Jensen of Tom Zwitser, die volstrekt dwangmatig (!) elk uur moeten laten weten gelovig te zijn en de kerk, het in mijn ogen schijnheilige (Hugo de Jonge) weesgegroetje en het knielen voor ‘god’ blijven ‘prediken’. Dat mag natuurlijk, maar ik word er wel kots- en kotsmisselijk van, waarmee mijns inziens (in ieder geval bij mij!) exact het tegenovergestelde wordt bereikt! Alhoewel: moet gezegd; ik vind de stukjes van ‘de bezorgde burger’ twijfelachtig (bezorgd, omdat men niet meer in god gelooft. DÁÁR ligt zijn zorg, NIET bij wat er door het kwaad, het nieuwe fascisme-4.0 in de wereld gebeurt). Middels de Bijbel probeert hij hooguit een reden en uitleg te vinden, maar bijdragen aan een oplossing doet hij niet. Hij vertrouwt heilig in dé oplossing van ‘god’. Maar zoals u weet, komt die pas nádat de duistere krachten u met veel pijn en geweld van de Aarde hebben weggevaagd… Daarna mag de ware gelovige weer terug naar de Aarde en heeft zodoende het beloofde ‘eeuwige leven’. Ikzelf ga liever naar Valhalla. Feesten en zuipen met mijn wapenbroeders om tegen het kwaad vechten als de eindstrijd wordt aangekondigd. Tot die tijd blijf ik op Aarde tegen het kwaad vechten. Beter een strijdbare wolf van Odin dan het makke slachtlam van ‘god’ derhalve! Een geweldige uitspraak, waar ik voor de volle honderd procent achter sta.

Ik geloof derhalve NIET in ‘god’, laat staan in een rancuneuze, wraakzuchtige en bloedig geweld verheerlijkende Allah. Ik heb mijn eigen ervaringen en daarmee mijn eigen ‘geloof’. Ik ben in ieder geval absoluut niet religieus, aanbid geen enkele ‘god’ en ga voor niemand op mijn knieën. Ik weet niet meer door wie precies, maar op deze site werd ik een paar jaar geleden opnieuw getriggerd door het Asatru. Ik heb altijd al een diepe interesse gehad voor hoe de Vikingen leefden. Hoe de man de achtergrond en de geschiedenis achter de runen beschreef vond ik erg fascinerend en daardoor ben ik mij weer gaan verdiepen in de Germaanse cultuur, waarvan de Vikingen gewoon de noordelijke stammen bleken te zijn. Aan de hand daarvan heb ik een set runen van natuursteen aangeschaft en me daar verder in verdiept. Af en toe pak ik er een – blind zoals dat hoort – en dan zoek ik de betekenis op. Niet alleen de letterwaarde of de zwaar gemankeerde Wikipedia-uitleg, maar de gehele ying yang uitleg van zowel de positieve als negatieve elementen die mij aanzetten en stimuleren tot het overdenken van alle facetten in het leven, gerelateerd aan die betreffende rune waarmee ik dan rekening kan houden.

En weet u; ik word telkens weer verrast. Soms binnen enkele dagen al, maar ze komen werkelijk altijd uit! Zowel positief als negatief! En niet alleen bij mij. Soms is er iemand geïnteresseerd en pakt er uit interesse ook een. Meestal krijg ik dan wel een telefoontje of mail waarin men aangeeft dat het (al) heeft plaatsgevonden. Toeval? Ik geloof niet in toeval. Wel in het lot.

Vlees- en zuiveltaks

Bij ON zit PvdD (Partij van de Dieren) ‘politicus’ – ik zie hem persoonlijk meer als een totaal doorgeslagen radicaal linkse activist – Fedde Peutz (veganist). Peutz heeft nogal geradicaliseerde ideeën over het eten van vlees en zit mensen die er anders over denken betweterig uit te lachen. Raisa Blommestijn is zoals zij zegt zeventien jaar vegetarisch geweest en weet waar zij het over heeft als zij nu zij weer vlees eet en geen slap gevoel en geen bloedarmoede meer heeft. Ik heb dat zelf overigens óók zo ervaren. Toch weet Peutz het op basis van ZIJN slechts ZES jaar ‘geweldige’ ervaring als veganist beter dan Raisa of Max, die ook al aangeeft zich beter te voelen als hij vlees eet. Peutz is overigens zo iemand die alles beter weet dan u. Hij weet ook veel beter wat ú denkt dan dat u denk dat u denkt, en hij weet ook veel beter hoe ú iets bedoelt dan dat u zelf denkt dat u het bedoelt. Herkent u dit gedrag? Betweterig, snel oordelend en vooral snel in hokjes plaatsend dus. Hoe typerend voor de hedendaagse linkse ‘politici’!

Volgens Peutz produceren koeien veel broeistofgassen in hun maag en scheiden mede daardoor veel schadelijke emissies uit via hun urine en ontlasting… Maar wat eten koeien dan eigenlijk waardoor dit komt…? En hier komt ‘ie: Koeien eten uitsluitend VEGETARISCH! Peutz produceert derhalve zelf óók veel MEER broeistofgassen in ZIJN maag met ZIJN bonen en groenteschotels! Denkt u hierbij even aan wat ú zelf produceert na het eten van sla, peulvruchten en/of bonen… Maar op de een of andere manier werkt dit uiteraard héél anders dan bij koeien…, uiteraard voor het ‘klimaat’ véél beter dan dat een koe dat produceert… KOE-KOEK!

Peutz is met zijn minzame lachje dan ook een groot voorstander van de dwang en drang achter de ‘gedragsverandering’ zoals hij dat zelf benoemt. Qua links-radicaal gedachtegoed en dwang/afstraf-gedrag ‘als u niet wilt luisteren’ zou hij zomaar erelid kunnen zijn van het fascistische D66 of doorgesnoven GroenLinks en dat is veelzeggend in een tijd waar het oorspronkelijk (!) extreemlinkse fascisme weer openlijk de kop opsteekt (maar dat eigen gedrag naar oppositiepartijen als ‘rechts’-extremistisch verwijst). Peutz is derhalve een groot voorstander van vlees’vervangers’. Reden?: “Omdat er ondernemers zijn die daar geld mee verdienen”. Geld verdienen aan een misleidende, leugenachtige ideologie voor úw eigen gezondheid en het klimaat… Waar hebben wij dat eerder gehoord…? En vooral… uit welke (exact dezelfde!) hoek komt deze nergens bewezen, perceptuele en belerende onzin? Zoals gezondheidsdeskundige Mike Verest het feilloos zegt: veel ingrediënten in vlees heeft de mens gewoon nodig en die vindt u nu juist NIET terug in de zogenaamde vlees’vervangers’. De term vlees’vervanger’ wordt derhalve uitsluitend FYSIEK (!) als vervanger gezien voor de gehaktbal, een biefstuk of een karbonaadje, maar NIET (!) qua vervanger in termen van VOEDINGSWAARDE! Elke veganist of vegetariër breng middels zijn/haar ‘volwaardige groente en bonenschotels’ derhalve juist MÉÉR methaangassen en broeistofgassen in het systeem dan iemand die vlees eet. Gewoon omdat zij hetzelfde eten en verteren als het vee dat zogenaamd ‘wèl’ een extra belasting voor het klimaat zou zijn… Zijn zij nu zèlf zo dom, of volgens zij gewoon het opgedragen NWO/VN/WHO/EU/WEF-leugen/propaganda narratief? Het gaat dus, zoals Peutz zelfs tweemaal (!) aangeeft, uitsluitend om gedragsverandering èn ondernemers die geld willen verdienen aan een dwangmatig gecreëerd ‘alternatief’ voor vlees… En dan nog iets meneer Peutz: Zijn insecten geen dieren? Hebben insecten geen gevoel? Zit er geen ‘lijkengif’ in dode insecten? U bent van de partij VOOR de dieren…? Ga dan godverdomme eerst eens zorgen dat het onverdoofd slachten van ‘offer’dieren door moslims per direct wordt verboden! Hypocriet!

Ik geloof derhalve niet in opgedrongen goden als ‘god’ en/of Allah. Ik heb meer vertrouwen in de natuur en haar krachten, maar heb respect voor mensen als Peter Borger. Gewoon omdat ik zeker weet dat het respect ondanks mijn heidense voorkeur maar liefde voor mijn goede (!) medemens en de natuur wederzijds is.

Blijf ook vooral ‘de bezorgde burger’ posten. Hoe ik me soms inwendig ook kan ergeren aan de domheid en simpelheid, het maakt mijn dag altijd weer goed met een schaterlach.

Door:
Drs. E.N. Schilder
(voor www.ejbron.wordpress.com)