Op 4 maart zal de “kalifaatconferentie” van de multinationale extremistische islamitische Hizb-ut-Tahrir in het ontmoetingscentrum in Hasselt plaatsvinden. Vlaams Belang eist een wettelijk verbod van Hizb-ut-Tahrir in België.
Volgens een promotievideo op YouTube en een Facebook-site werd er in Vlaanderen een afdeling van de internationale radicaalislamitische organisatie Hizb-ut-Tahrir opgericht. Hizb-ut-Tahrir (HuT) is een multinationale islamitische groepering, die in meer dan 40 landen in de wereld actief is en meerdere miljoenen leden telt. In veel landen, vooral in Azië, is HuT wegens haar extremistische ideologie verboden. In Duitsland werd de organisatie op grond van de antisemitismewetgeving verboden.
Op 4 maart wil Hizb-ut-Tahrir in het Belgische Hasselt als eerste activiteit een “kalifaatconferentie” houden, waartoe op YouTube en Facebook wordt opgeroepen. Het “kalifaat”, waarnaar HuT streeft, is een uniform islamitisch rijk, dat de hele islamitische wereld dient te omvatten en onder leiding van een “kalief” zal staan. De aankondiging op internet van deze conferentie is in het Turks. De conferentie moet plaatsvinden in in het ontmoetingscentrum Godsheide in Hasselt, Kiezelstraat 118.
De ideologie van de HuT bestaat erin dat er een kalifaat opgericht dient te worden, waarin de bevolking onderworpen is aan de islamitische sharia. In dit verband keert de organisatie zich ook tegen de “goddeloze” democratie. De ideologie en het doel van de Hut is vergelijkbaar met die van Sharia4Belgium. Het verschil zit hem echter in de omvang en de professionaliteit van de HuT, waarbij het om een organisatie gaat, die vermoedelijk veel en veel gevaarlijker is dan Sharia4Belgium.
HuT staat weliswaar niet openlijk achter het terrorisme of de ondersteuning daarvan, maar wordt er door verschillende kanten van beschuldigd een “springplank voor het terrorisme” te zijn. De organisatie radicaliseert de hoofden van de moslims om ze zodoende op het terrorisme voor te bereiden. In enkele islamitische landen kwam het al tot putschpogingen door de HuT, die echter verijdeld konden worden.
Het Vlaams Belang denkt, dat een organisatie als Hizb-ut-Tahrir extreem gevaarlijk is, zodat deze geen kans mag krijgen om activiteiten in Vlaanderen te ontplooien. Het Vlaams Belang eist daarom, dat deze islamitische haatinstelling, een organisatie, die openlijk antidemocratisch is en de hoofden van de moslims wil voorbereiden op de heilige oorlog tegen niet-moslims, naar het voorbeeld van andere landen ook in België wettelijk verboden wordt.
Filip Dewinter
Voorzitter van de vereniging “Steden tegen islamisering”
Bron:
http://sosheimat.wordpress.com/2012/02/16/kalifat-konferenz-personliche-botschaft/#more-33349
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
Ja in holland mogen ze wel hun lieflijke geloof verkondigen.Holland is een open riool geworden
LikeLike
Nou ja, wij halen ze wel binnen, zoals die haatbaard die nu geen strobreed in de weg wordt gelegd. 😦
LikeLike
Ik begrijp niet waarom ze dit soort lui niet meteen terug naar de shara woestijn sturen. Maar ja, het is voor de meeste van ons nog een ver van m,n bed-show dus maken we ons niet al te druk. Dit gespuit verklaart opelijk de democratie te willen verbieden en ondermijnen daarmee onze rechtstaat, wat volgens mij gewoon strafbaar is ook nog. One way ticket.
LikeLike
@ Magyarka om 17.54 Het ligt mogelijk iets ingewikkelder omdat het om mensen gaat.
LikeLike
Gaat het om mensen?
Welke mensen?
Tuig wat ons het Leven verbeid en iedereen de strot af wil snijden, omdat zij anders denken en niet in hun boekje geloven?
Mensen?
Wat is er ingewikkeld aan de stelling van Magyarka?
LikeLike
@ vederso.
Misschien ingewikkeld maar niet onmogelijk met de juiste wil en moed.
Trouwens ik las eens een artikel op deze site waarin haarfijn word uitgelegd dat het geen mensen kunnen zijn. In hun ogen zijn wij zwijnen, dus waarom zouden wij hun dan als mensen zien.
LikeLike
@Linsky omfebruari 2012 om 17:46
“Nou ja, wij halen ze wel binnen, zoals die haatbaard die nu geen strobreed in de weg wordt gelegd.”
@magyarka zegt:
17 februari 2012 om 17:54
“Ik begrijp niet waarom ze dit soort lui niet meteen terug naar de shara woestijn sturen.”
Aardige kretologie luitjes maar tussen droom en daad staan wetten in de weg. Lees Willen Elsschot er maar eens op na.
In Hasselt-Belgie is de bewuste bijeenkomst doorr de burgemeester verboden op basis van de negationismewet van 23 maart 1959.
Volgens Opstelten is in Nederland een verbod tegen de betreffende haatbaard op wettige basis vooralsnog niet mogelijk.
LikeLike
En ja, dus zal de wet in dezen moeten worden aangepast.
LikeLike
Mjn waardering voor Willem Elsschot gebiedt me om de typo in zijn voornaam te corrigeren.
Daarom tegelijk ook hier maar , voor de broodnodige eruditie, Willem’s klassieker. 😉
Het Huwelijk
Toen hij bespeurde hoe de nevel van den tijd
In de ogen van zijn vrouw de vonken uit kwam doven,
haar wangen had verweerd, haar voorhoofd had doorkloven,
toen wendde hij zich af en vrat zich op van spijt.
Hij vloekte en ging te keer en trok zich bij den baard
en mat haar met den blik, maar kon niet meer begeren,
hij zag de grootse zonde in duivelsplicht verkeren
en hoe zij tot hem opkeek als een stervend paard.
Maar sterven deed zij niet, al zoog zijn helse mond
het merg uit haar gebeente, dat haar tóch bleef dragen.
Zij dorst niet spreken meer, niet vragen of niet klagen,
en rilde waar zij stond, maar leefde en bleef gezond.
Hij dacht: ik sla haar dood en steek het huis in brand.
Ik moet de schimmel van mijn stramme voeten wassen
en rennen door het vuur en door het water plassen
tot bij een ander lief in enig ander land.
Maar doodslaan deed hij niet, want tussen droom en daad
staan wetten in de weg en praktische bezwaren,
en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren,
en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.
Zo gingen jaren heen. De kindren werden groot
en zagen dat de man dien zij hun vader heetten,
bewegingloos en zwijgend bij het vuur gezeten,
een godvergeten en vervaarlijke aanblik bood.
Willem Elsschot
1910
LikeLike
Wet of niet. Ze willen toch terug naar de middeleeuwen, nou dan moeten we hun ook zo behandelen zoals ze ons willen behandelen. Een figuur als Hunyadi Janos zou ons nog goed van pas zijn gekomen. Een van mijn geliefde strijders uit onze geschiedenis.
En die suggestie van Linsky, ze naar de Polen te zenden was helemaal niet zo slecht!
Daar zou ik ze ook graag zien, of zoals Mortica laatst voorstelde, Geef ze de ruimte, dan houden wij de aarde wel!
LikeLike
Dank je Magyarka,
ik ben blij dat er nog mensen zijn die zelfstandig nadenken en geen citaten van anderen nodig hebben, om hun onvrede met de islamisering te verwoorden. 🙂
Er blijkt steeds vaker uit dat er nog veel werk gedaan moet worden wat betreft, reflectie en introspectie. jammer, want we zijn toch meer gebaat met originele ideeën, in de strijd tegen die rifratten.!
LikeLike
@Magyarka
“Wet of niet. Ze willen toch terug naar de middeleeuwen, nou dan moeten we hun ook zo behandelen zoals ze ons willen behandelen.”
Tegen dit soort prietpraat is geen redelijk kruid gewassen.
I rest my case.
Magyarka, deze draad is verder voor jou en je medeverlichten.
LikeLike
@ Chantal. U bent ook een doorzetter. Mijn compliment, maar is het dit waard?
LikeLike
Zijn de bovenstaande comments dan wel on-topic?
En dan bijv. deze…..:
Sommigen weten echt niet van ophouden.
Quote: ” U bent ook een doorzetter. Mijn compliment, maar is het dit waard?
Of : Aardige kretologie luitjes maar tussen droom en daad……….
Hier wordt voor het gemak maar even voorbij gegaan aan het feit waar Magyarka zeer terecht aan herinnert, het geen niet bepaald een droom was maar tot de harde geschiedenis behoort!
Namelijk de verdrijving van de Turken uit Hongarije door een vent met ruggegraat en kloten, Johannes Hunyadi! In de slag bij Belgrado, 1456, voerde Johannes Hunyadi namelijk het leger aan tot een grandioze overwinning die er voor zorgde dat de Ottomanen Hongarije voor decennia lang niet meer binnenvielen.
—————-
Het was al erg zat dat er zo weinig ruggegraat aanwezig was, maar nu zijn er nu al gecastreerd!
Door de islamieten? 😦
LikeLike
Zijn de bovenstaande comments dan wel on-topic?
En dan bijv. deze…..:
Sommigen weten echt niet van ophouden.
Quote: : Aardige kretologie luitjes maar tussen droom en daad……….
Hier wordt voor het gemak maar even voorbij gegaan aan het feit waar Magyarka zeer terecht aan herinnert, het geen niet bepaald een droom was maar tot de harde geschiedenis behoort! Namelijk de verdrijving van de Turken uit Hongarije door een vent met ruggegraat en kloten, Hunyadi Janos !
Quote: ” U bent ook een doorzetter. Mijn compliment, maar is het dit waard?
Het was al erg zat dat er zo weinig ruggegraat aanwezig was, maar nu zijn er nu al gecastreerd!
Door de islamieten? 😦
LikeLike
Linsky @19:47, je vraagt of mijn comment ‘Aardige kretologie luitjes maar tussen droom en daad……….’ on topic is.
Daarom nog maar eens mijn volledige comment om 18:15 weergegeven:
@Linsky omfebruari 2012 om 17:46
“Nou ja, wij halen ze wel binnen, zoals die haatbaard die nu geen strobreed in de weg wordt gelegd.”
@magyarka zegt:
17 februari 2012 om 17:54
“Ik begrijp niet waarom ze dit soort lui niet meteen terug naar de shara woestijn sturen.”
Aardige kretologie luitjes maar tussen droom en daad staan wetten in de weg. Lees Willen Elsschot er maar eens op na.
In Hasselt-Belgie is de bewuste bijeenkomst doorr de burgemeester verboden op basis van de negationismewet van 23 maart 1959.
Volgens Opstelten is in Nederland een verbod tegen de betreffende haatbaard op wettige basis vooralsnog niet mogelijk is.
Tot zover mijn comment.
Dus als je de regels die volgen op de halve quote die je geeft ook gelezen hebt dan kun je zien dat ik optik dat tussen droom en daad wetten en bezwaren in de weg staan.
En met het oog daarop meld ik je dat ik meld dat in Hasselt-Belgie de bijeenkomst is verboden kunnen worden op basis van het wetboek en dat zoiets vooralsnog in Nederland niet mogelijk is.
En mijn comment direct daarna stel ik ,dat dus de wet in de betreffende opzichten moet worden aangepast of gewijzigd.
Ik mag toch hopen dat ik je niet nog verder hoef voor te kouwen dat mijn comment on topic is.
LikeLike
Haitham al-Haddad wil niet met vrouw aan tafel in tv-show…..
Hij wilde wel debatteren in het NTR-programma De Halve Maan, maar alleen onder voorwaarde dat de vrouwelijke presentator niet aan tafel zou zitten.
http://www.ad.nl/
LikeLike
Stel, na een ontspannend weekend brengt u de kinderen naar school en wie ziet u daar zijn koters afzetten ? Zijne Terroristische Verhevenheid, de Prachtmens Abu Qatada, de gewezen rechterhand van Osama Bin Laden.
Abu Qatada’s bail ruling makes us a laughing stock
This spectacular failure of the Government to protect its own people doesn’t make the UK look like a paragon of human rights
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/abu-qatadas-bail-ruling-makes-681683
LikeLike
Geen verrassing, Linsky, en geheel in lijn met de wetten zoals deze haatbaard ze uit koran en hadith destilleert. Je weet toch welke waarde een vrouw heeft binnen de islam ?
LikeLike
How to beat a woman in islam…
LikeLike
Pingback: Socialiste verbiedt “kalifaatconferentie” in België | E.J. Bron