Zo wreed was Gaddafi

Wat de dictator en tiran Gaddafi zijn volk allemaal aandeed, wordt nu stukje bij beetje duidelijk. Hier een opsomming van zijn wreedheden waaronder de Libiërs 40 jaar moesten lijden:

1.      Men kreeg geen stroomrekening in Libië. Stroom was gratis voor alle burgers.

2.   Er bestond geen rente op krediet. De staatsbanken verstrekten bij wet renteloze leningen aan alle burgers.

3.     Om een huis te hebben gold als een mensenrecht in Libië.

4.    Alle jonggehuwden in Libië kregen 50.000 dollar. Dit geld moest het mogelijk maken voor de mensen om hun eerste woning te kopen. De regering wilde zo bijdragen tot de start van een gezin.

5.   Onderwijs en geneeskundige behandelingen waren gratis in Libië. Voordat Gaddafi aan de macht kwam, kon slechts 25% van de Libiërs lezen. Nu is dat 83%.

6.  Als Libiërs carrière wilden maken in de landbouw, kregen ze bouwland, een boerderij, gereedschap, zaaigoed en vee als snelstart voor hun boerderijen en dat allemaal gratis.

7.   Als Libiërs geen opleiding of ziekenhuis konden vinden die ze nodig hadden, hadden ze de mogelijkheid om met hulp van geld van de staat naar het buitenland te gaan. Ze kregen 2300 dollaar per maand om een woning en auto van te kunnen betalen.

8.   Als een Libiër een auto kocht, subsidieerde de regering 50% van de prijs.

9.   De prijs van een liter benzine was in Libië omgerekend € 0,10.

10. Als een Libiër na zijn studie geen werk kreeg, betaalde de staat het gemiddelde inkomen van het beroep waarin hij werk zocht, totdat er een goede baan werd gevonden.

11. Libië heeft geen buitenlandse schulden en zijn reserves van $ 150.000.000.000 zijn nu wereldwijd bevroren en vermoedelijk voor eeuwig verloren.

12. Een deel van de Libische olieverkoop werd rechtstreeks op de rekeningen van de Libische burgers gestort.

13. Moeders die een kind baren, kregen $ 5000,-

14. 25% van de Libiërs heeft een hogeschool diploma.

15. Gaddafi startte het “Great-Man-Made-River-Project” (GMMRP) in Libië. Het is het wereldwijd grootste drinkwater-pijplijn-project voor een betere watervoorziening van de bevolking en de landbouw (zie illustratie hierboven).

Godzijdank hebben de NAVO en de rebellen het Libische volk daarvan bevrijd.

Bron:

http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/8852-grausam-war-Gaddafi.html

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "Arabische Lente", Arabische wereld, NAVO, political correctness. Bookmark de permalink .

33 reacties op Zo wreed was Gaddafi

  1. Linsky zegt:

    SO!
    We kunnen gevoegelijk er van uit gaan dat dit volledig waar is.
    Uit eerdere berichten bleek al dat er heel speciale reden waren om een land als Libië en elke ander dwarsligger die niet beantwoord aan de plannen en wensen van de NWO, het loodje gaat leggen.

    En voor al diegenen die menen dat dit nog maar pas bij die zieke geesten is opgekomen, hier het bewijs dat dit in ieder geval al vanaf 1933 door de ‘heren’ zelf is bekend gemaakt in hun ongebreidelde arrogantie.
    In die tijd werd namelijk een document geopenbaard wat genaamd is ‘ DE PROTOCOLLEN VAN DE WIJZEN VAN SION’

    Aanvankelijk werd het afgedaan als vervalsing, waarbij men moet afvragen vervalsing van wat?
    Of zelfs parodie en/of satire……………..!?

    waar het echter om gaat is dat sinds die tijd werkelijk alles in de economie en de politiek echt op de wijze is gegaan, zoals hierin beschreven.

    Hierbij dus voor hen die de blauwdruk van de NWO wensen te bestuderen:

    http://hetuurvandewaarheid.info/2011/11/19/de-protocollen-van-de-wijzen-van-sion-nederlandse-vertaling-uit-1933-deel-1/
    deel twee onderaan het artikel te vinden.

    Like

  2. Yaakov Siepman zegt:

    Alles wat je hier opnoemt klopt. Studenten mochten ook in het buitenland studeren op de kosten van de staat. Zowel de studie als het onderhoud werd betaalt. Ik denk niet dat de Sharia dit allemaal betaalt. De Sharia brengt het land weer terug in de middeleeuwen. En de vrouwen weer achter de aanrecht verplicht met hoofddoek of burkha.

    Like

  3. Linsky zegt:

    Het grote probleem waar we heden ten dagen mee geconfronteerd worden is natuurlijk alle leugens en halve waarheden…vooral van de MSM.

    Een voorbeeld is de massaleugens over Syrië, waarvan we zo onderhand wel weten dat het een van de laatste bolwerken is van de tegenstanders van de NWO.

    De volgende berichten zijn dus erg verontrustend:

    http://www.boublog.nl/26/11/2011/de-opstand-in-syrie-en-het-libie-scenario/

    http://www.presstv.ir/detail/212930.html

    http://www.presstv.ir/detail/212927.html

    Ik denk hierbij ook aan de laatste tiran/dictator van Wit-Rusland, Aleksandr Grigorjevitsj Loekasjenko,
    die eens het veld zal moeten ruimen.
    Tegen de tijd dat zulks nodig is, zal wel ineens blijken dat al die mensen die hem nu op handen dragen ineens geterroriseerd worden….en dat een NAVO ingrijpen onvermijdelijk is!

    Ik heb al bij voorbaat medelijden met dat volk…..!
    Want tegen die verborgen agenda’s van de NWO, is niemand opgewassen.

    Like

    • Verwilderd zegt:

      🙂 M-O kan niet eens zonder keiharde dictatuur , komt door met name de islam . Assad is wreder en zelfs zo’n Saddam had het Westen ook mooi moeten laten zitten , maar ja , die olie , he ?

      Like

      • bert boudewijn zegt:

        Even iets bijschaven denk ik zo! Ja, Assad was streng tegenover zijn vijanden, de meedogenloze fundamentalistische moslims in zijn land. En ook andere soorten landverraders. Wat ik gezien heb voordat de oorlog uitbrak enkele jaren geleden is een zeer tevreden bevolking met reële levensstandaard.
        voor mij is Assad niet een dictator maar handhaver met strenge hand, zoals elk moslimland nodig heeft. Anders vervalt het land in chaos en oorlog.
        en het Westen met de “democratievestigende wetenschappers” hebben reeds heel wat moslimlanden in chaos omgetoverd.

        Liked by 2 people

      • Assad is ook een dictator en handhaver met strenge hand, zoals elk moslimland nodig heeft ..wat valt er nog aan bij te schaven als de harde hand in M-O hier keihard betekent ?

        Like

  4. Linsky zegt:

    Het is voor elk rechtgeaard mens een punt: Twijfel!

    Echter…..Twijfel aan alles!
    Vooral aan dat waar de overheden ons elke dag mee hersenspoelen en indoctrineren!

    Twijfel, is ons grootste goed.

    Zelfs in de grootste zekerheden is altijd een heel klein deeltje twijfel dat zal blijven! Als dat zo niet was zou er nooit meer wat kunnen veranderen, statisch blijven dus! In feite het gevolg de ‘Status Quo’ van alle bestaan en existentie, voor eeuwig verzekerd zijn!

    Twijfel is een van de mooiste, meest kostbare geschenken die we onszelf cadeau hebben gedaan! De aard en oorsprong moet alleen goed begrepen worden, want dan is ook een juiste interpretatie en toepassing daarvan mogelijk.

    In tijden zoals ik die zelf heb ervaren was de twijfel enorm. De vertwijfeling was zelfs dermate groot, dat het vrijwel onmogelijk was ook maar ergens een stabiel punt te vinden van waaruit ik de zaak kon overzien en ordenen.

    Derhalve ligt juist in die enorme uiterste vertwijfeling (al ervaren we die vaak als diepe ellende, (zeker in deze bizarre tijden…) de grootste mogelijkheid een nieuw fundament aan te leggen, gebaseerd op alle eerder kennis en ervaringen, waardoor het nieuw te bouwen leven – ervaring – wereld, weer een grotere aanvulling zal zijn op al het eerder bestaande.

    Werkelijke evolutie en spirituele groei zou niet eens mogelijk zijn zonder twijfel. Twijfel is de onontbeerlijke garantie voor de absolute evolutie en voortbestaan van al het leven en het werkelijke Zelf-Bewustzijn!

    En voor de goede orde…..er is per definitie niks mis met gezonde twijfel, die als sturende component kan fungeren en ons dan naar het midden van de balans drijft.

    Laten we ons dus niet schamen voor de twijfels die we voelen……………….

    Like

  5. ejbron zegt:

    @Linsky

    Je hebt je roeping gemist! Je had filosoof moeten worden! 😉 🙂

    Like

  6. Linsky zegt:

    Verdomme E.J….ik meen ’t hoor! 😦

    Het vervelende is namelijk dat we zo gehersenspoeld zijn met de gedachte dat we vooral niet te veel moeten twijfelen. Vooral niet aan dat wat overheden, de pastoor en onze ouders ons vertellen. Twijfel is een teken van instabiliteit, zwakte!
    Ammehoela….zonder twijfel zou ik gvd nog aan de kerstman, sinterklaas en de paus geloven!
    Misschien zelfs aan allah.

    De grote kracht van de mensen, vooral juist nu hard nodig, is de twijfel, het vermogen tot kritisch denken en handelen.

    Zonder dat laten we ons als slachtvee naar de “bank” brengen.
    Echte schapen dus.

    Verdomme….we hebben echt de macht van kleur te veranderen.
    Ja, ik weet ‘t, de kudde verandert niet, maar enkelen onder ons hebben dat al in hun blauwdruk meegekregen als latent vermogen.

    DOE ER WAT MEE!

    Laten we zwarte schapen worden…..daar hebben die k. honden een hekel aan en proberen ze zelfs te negeren en te ontwijken.

    Hierbij dus een mondiale oproep van kleur te veranderen.

    Voor al die socialisten, vredestichters, toleranten en knuffelaars….word wakker!
    Verander van kleur,…misschien is het niet te laat!

    Like

  7. Linsky zegt:

    Ps.
    Daar komt bij;
    Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

    Like

  8. Marcel zegt:

    Als ik dit zo lees was Libië dus eigenlijk het paradijs op aarde?

    Like

  9. ejbron zegt:

    @Marcel

    Dat wordt in dit artikel nergens beweerd! Maar dit maakt wel duidelijk, dat die ene “waarheid” van de NAVO nog een andere kant heeft.

    Like

  10. G.Deckzeijl zegt:

    Naam van een Libische vrachtwagenchauffeur…
    Die naam is in de afgelopen maanden talloze malen op allerlei manieren in het nieuws geweest, inclusief de goorste filmpjes.

    Like

  11. koddebeier zegt:

    @Linsky.

    Van kleur veranderen ????
    Het zou prachtig zijn, ik heb die hoop al opgegeven.
    Je merkt het elke vier jaar weer als de grijze gehaktballen weer naar de stembus gaan.
    Lekker stemmen zonder na te denken op de partijen waar ze altijd op stemden.
    Omdat, ‘me vader stemde er ook altijd op stemde of de domine zegt het, of de priester enz enz.’
    Lekker kortzichtig vooral niet zelf nadenken.
    Er is pas een klein deel ontwaakt, de rest volgt pas als het te laat is…….

    Like

  12. Dat Gaddafi rijkelijk met geld strooide klopt aardig maar het blijft een moordenaar.
    Bekend is dat Gaddafi de Abu Sayyaf(moslomterroristen uit de Filippijnen) rijkelijk van geld voorzien heeft en en passant ook samenwerkte met de CPP/NDF/NPA of dat geld betreft is niet zeker.
    Een vorm van clientelisme zullen we maar zeggen.
    Wat we voor voor Gaddafi terugkrijgen is en blijft maar de vraag.

    Like

  13. Pingback: Propaganda: De NATO en Libië in de herhaling | Linsky's Place

  14. Pingback: Een andere waarheid over Libië | Linsky's Place

  15. Jan zegt:

    ‘I am your Papa’: Moammar Khadafy sex slave reveals nightmare of rape, fear and captivity

    http://www.nypost.com/p/news/international/inside_papa_moammar_hell_harem_pUdogXkFftwdzYgB8mzb9L

    Like

  16. mercurytraveller zegt:

    Jan,

    Die geschiedenis is bogus.
    Er waren daar zogezegd “duizenden” video’s van, ze hebben geen enkele video gevonden.
    Ik kende persoionlijk verschillende van zijn vrouwelijke lijfwachten en hun vrouwelijke kolonel.
    Die vrou<wen waren sterke onafhankelijke vrouwen met een gezin en ze waren het voorbeeld dat Gaddafi stelde om de mannelijke Libiërs respect voor de vrouwen te doen krijgen.
    Die vrouwelijke kolonel had meer dan eens open ruzie met Gaddafi als het er op aan kwam.
    Gaddafi was de leider die het meeste deed voor de emancipatie van de vrouw. In Libië kon een vrouw scheiden zonder probleem.
    Intussen heeft NYPost die link uitgeschakeld, ik kan er niet meer op komen.
    Deze kwakkel werd in de wereld gestuurd door een Franse journaliste die "meisjes die verkracht waren" had geïnterviewd, maar ze kon geen details geven op "aanvraag van de families".

    Like

  17. Wim Hamhuis zegt:

    De protocollen van de wijzen van Sion zijn een vervalsing : https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion : Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.

    In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren. [Bron : online encyclopedie Wikipedia]

    Like

  18. Bart Van Stappen zegt:

    [tech] 404 – Juiste bronkoppeling is ondertussen: .

    Like

  19. Ferry zegt:

    welk verhaal ook waar mag zijn er is 1 ding zeker. Het land was beter af met hem aan de macht. Al had het wel een tiran geweest…

    Nu is het het land er veel slechter aan toe, rock bottom. De rest van de normale mensen zijn er ook slechter aan toe nu. Als hij aan de macht was gebleven hadden wij als westerse bevolking naar alle waarschijnlijk geeneens last van de IS gehad.

    Like

  20. Jules Vismale zegt:

    Of de huidige Russische leiders nou wel of niet democratisch aan de macht zijn gekomen; zodra ze roem, macht, geld, goederen of olie bezitten stijgt de macht hen (net als talloze anderen voor hen waaronder de thans omgebrachte tiran Kadaffi) totaal boven het hoofd! Figuren als zij leren helemaal niets van het verleden en soms lijken de Russische presidenten of dictators aan een soort van “koekoekssyndroom” te lijden wat inhoud dat ze niet of nauwelijks zorgen voor de Russen, net zoals een parasietvogel als de koekoek de opvoeding van zijn jongen overlaat aan andere vogels. Toch werden en worden figuren als Kadaffi en Poetin door veel westerse landen aan de macht gehouden omdat die despoten zoveel olie bezitten (het zwarte goud) en het grootkapitalisme daarmee in stand blijft.
    Mochten echter degenen die in hun jeugd strips zoals de Tina, Donald Duck enz. gelezen hebben dan wordt in bepaalde verhalen al duidelijk gemaakt dat slechte figuren die meer van rijkdom en zichzelf houden daarvoor meisjes in huis halen die ze oftewel slecht behandelen zoals Assepoester of anders een luxe leven (ongevraagd of zelfs met geweld!) in de strot duwen maar dat doet het tuig alleen uit hebzucht en uit eigenbelang! Die onderdrukte meiden hebben vaak een gruwelijke afkeer van hun “weldoenders” die hen misbruiken en zij willen dan verlost worden van de kapitalistische schurken die meestal ook azen op het fortuin van rijke mensen die ze later willen gaan vermoorden om zo hun erfenis te bemachtigen. Gelukkig laat het geluk hen op een toekomstig moment in de steek en gaan die bandieten (net zoals dat bijvoorbeeld met Napoleon, Hitler en Kadaffi gebeurde) door toedoen van de getiranniseerde meisjes, door gewillige bondgenoten van hen of door potentiële vijanden van de schurken, jammerlijk ten onder! Ze verliezen dan al hun rijkdom, bezittingen, macht, roem, vrijheid of zelfs hun leven! Ik hoop zelfs dat dit héél snel het lot gaat worden van die afschuwelijke EU die steeds geldverslinderder en gehater wordt door talloze gefrustreerde burgers in Europa!

    Like

  21. mercurytraveller zegt:

    Jules Vismale,

    Gaddafi was niet rijk en leefde in een soort kantoorgebouw als officiële residentie.
    Hij had geen bezittingen en geen enkele bankrekening, de ganse wereld zoekt daar al 5 jaar naar.
    Hij had steeds het motto: alles is van het Libische volk, en de enorme geldsommen die allemaal officieel aan de Libische staat behoorden, werden officieel geïnvesteerd in de VS, Europa, en Azië, niets, geen penny zat in de zakken van Gaddafi.
    Zijn enige luxe was zijn tent en een paar speciaal voor hem gemaakt schoenen. Natuurlijk leefde hij niet arm, maar zijn huis was in de verste verte niet te vergelijken met de huizen van onze “democratische leiders”. Hij gaf gewoon niet om geld of rijkdom.
    Hij was wel zeer begaafd als investeerder maar dat was allemaal ten profijte van de Libische staat en bevolking.
    Dit is allemaal niet van horen zeggen, maar van zelf zien.

    Like

  22. Jason Bourne zegt:

    Ja allemaal mooi, maar niet vergeten dat Gaddafi een terrorist was…. Daar hebben we nu dan geen last meer van… ???

    Like

  23. Corking zegt:

    Fuck de navo en de amerikaanen

    Go trump

    Like

  24. Hermannus zegt:

    Het is duidelijk dat we in een enorme propaganda machine zitten die complete volken vernietigd.
    Gadaffi was een begenadigd leider en ja hij heeft ook zijn fouten gemaakt. Er wordt in dit forum vermeld: “hij heeft mensen vermoord”. Mijn antwoord hierop: dat kan zijn, maar waarom vinden wij het doden wat Obama heeft gedaan en dat in duizendvoud wel acceptabel en heeft er niemand geroepen om zijn aftreden?

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s