Frankrijk: Socialisten willen stemming over Syrië verbieden

De Franse parlementariërs mogen niet stemmen over een interventie in Syrië. In geval van een positief resultaat zou Frankrijk namelijk alleen aan het front tegen Syrië staan. Hollande wil dat per se voorkomen. Meer dan de helft van de Fransen vertrouwt Hollande de leiding over een militaire actie niet toe.

De regering in Frankrijk zou niet moeten buigen voor de stemmen, die een stemming eisen over een militaire inzet in Syrië, zei Elisabeth Guigou, voorzitter van de parlementaire commissie van het ministerie van Buitenlandse Zaken en partijlid van de socialisten.

Nadat Groot-Brittannië definitief niet zal deelnemen aan een militaire actie tegen Syrië (hier) en president Obama eerst het Congres wil consulteren (hier), staat Frankrijks president Hollande op dit moment alleen voor de taak om Assad te bestraffen voor de vermeende inzet van chemische wapens.

Dat had de Franse president zich anders voorgesteld. Hollande is de opperbevelhebber van het Franse leger en is er via de grondwet toe gemachtigd om te interveniëren in Syrië. Hiervan hoeft hij slechts binnen drie dagen het parlement in kennis stellen. Slechts als de inzet langer dan vier maanden duurt, zou Hollande verplicht zijn om toestemming aan het parlement te vragen voor een voortzetting.

Twee derde deel van de Fransen zijn tegen een militaire aanval (64%). 585 vertrouwt hollande de leiding van een militaire actie niet toe. 35% is bang dat een militaire actie het hele Midden-Oosten in vuur en vlam zou kunnen zetten.

Uit enkele conservatieve gelederen klonk bovendien de roep naar een stemming. “In gecompliceerde tijden moeten we ons aan onze principes houden, dus aan de grondwet, die de president er niet toe verplicht een stemming te houden, zelfs niet eens een debat”, zei de socialiste Guigou in de Franse radio-uitzending Franse Info.

Een stemming zou politiek geen zin hebben, zei Guigou, want Frankrijk zou “in een onmogelijke situatie terechtkomen als het parlement voor een actie in Syrië zou stemmen, het Amerikaanse congres echter tegen.” Assad zou weliswaar niet ongestraft mogen blijven voor de inzet van chemische wapens, Frankrijk zou echter niet alleen tegen hem willen optreden.

Bewijs ontbreekt nog steeds

De Franse geheime dienst is in het bezit van een document, dat in de Franse krant “Le Journal du Dimanche” werd gepubliceerd. In het door de regering gelegitimeerde document wordt gedetailleerd het chemische wapenarsenaal van Syrië opgesomd. Behalve het gifgas Sarin, dat volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry door Syrië zou zijn ingezet, zou Syrië ook nog het zenuwgas VX en mosterdgas in grote hoeveelheden bezitten.

Volgens het document gaat het om een van de grootste arsenalen voor gifgas met meer dan 1000 metrische tonnen. Al sinds de jaren-80 zou het in Syrië worden ontwikkeld. Het zenuwgas zou met langeafstandsraketten (SCUDS), een bombardement vanuit de lucht en met artillerie met een korte reikwijdte verbreid kunnen worden.

Een bewijs voor de inzet van gifgas konden de Franse geheime diensten niet leveren.

De Amerikanen en de Britten worden wegens hun aarzelende gedrag en hun loze bedreigingen door de Syrische regering belachelijk gemaakt (hier). De toespraak van Obama van afgelopen zaterdag geldt in Syrië als historische stap terug van de Amerikanen. Over de houding van Frankrijk heeft de regering in Syrië zich tot nu toe nog niet uitgelaten.

Bron:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/02/frankreich-sozialisten-wollen-abstimmung-ueber-syrien-unterbinden/

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)