Psychiaters noemen non-conformiteit een geestesziekte: alleen de kuddemensen zijn “verstandig”

(Door: Jonathan Benson – Vertaling: E.J. Bron)

De moderne psychiatrie is een broeinest van corruptie geworden, vooral die stroming die iedereen demoniseren en als geestesziek verklaren wil die afwijkt van de algemeen erkende norm. Dat blijkt duidelijk uit de nieuwste uitgave van “Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders” (Diagnostisch en Statistisch Handboek van Psychische Storingen, een classificatiesysteem van de vereniging van Amerikaanse psychiaters) of kortweg DSM, waarin mensen die zich niet conformeren aan datgene wat de verantwoordelijken als normaal verklaren, als geestesziek worden gekwalificeerd.

De zogenaamde “toestand” waarom iemand weigert zich te conformeren, wordt door de psychiatrische vereniging “oppositioneel koppigheidsgedrag” of ODD (naar het Engelse “Oppositional Defiant Disorder”) genoemd. De nieuwe DSM definieert deze nieuw bedachte ziekte als “voortdurend patroon van ongehoorzaam, vijandig en koppig gedrag” en plaatst het in één rij met ADHD, eveneens een bedachte ziekte, zoals de bedenker, Dr. Leon Eisenberg, op zijn sterfbed toegaf.

Zoals u op grond van zo´n algemene omschrijving wellicht al vermoedt, kan praktisch elk persoonlijk gedrag, dat iemand anders als ongewenst of merkwaardig beschouwt, als symptomatisch voor ODD worden gecategoriseerd. Kinderen, die neigen naar woede-uitbraken of vechten met hun broertjes en zusjes, kan deze zogenaamde geestesziekte toegedicht worden, net zoals kinderen die andere opvattingen dan hun ouders en leraren hebben.

Ongehoorzaamheid en koppigheid zijn normaal gedrag bij kleine kinderen. Ouders houden zich er altijd al mee bezig door voor de juiste discipline te zorgen. Tegelijkertijd zijn niet alle vormen van ongehoorzaamheid en koppigheid verkeerd, dit hangt af van de autoriteit en verlangde handeling. Een kind, waartegen de leraar zegt zijn impopulaire mening voor zich te houden en dat zich hiertegen verzet, maakt wellicht alleen maar gebruik van zijn recht op het hebben van een afwijkende mening.

En precies daar ligt het probleem bij een dergelijke soepele categorisering van ziektes zoals ODD, want praktisch elk ongebruikelijk gedrag kan als weerspannig of koppig uitgelegd worden, gewoon alleen daarom, omdat het de status quo doorbreekt. Mannen uit het verleden, zoals Thomas Edison en Alexander Graham Bell bijvoorbeeld, wier onconventionele ideeën in hun tijd op velen overkwamen als krankzinnig, zijn voorbeelden van het soort mensen waarbij tegenwoordig ODD of een ander soort geestesziekte gediagnosticeerd kan worden.

Een nog groter gevaar bij deze subjectieve handelwijze in de diagnose van psychische ziektes schuilt erin dat het recht op vrije meningsuiting en van het politieke meningsverschil wordt bedreigd. De Amerikaanse regering heeft al geprobeerd om iedereen die zich verzet tegen haar tirannieke politiek of hier ook alleen maar vraagtekens bij plaatsen te verklaren tot “politiek paranoïde”, dus tot een soort geestesziek.

Het karakteriseren van non-conformiteit als “geestesziekte” is een kenmerk van totalitaire regeringen

Zo´n schrikbarend misbruik van het medisch systeem ter controle over het algemene denken is niets nieuws. Veel autoritaire regeringen, waaronder ook die van de voormalige Sovjet-Unie, hebben gelijksoortige programma´s voor de geestelijke gezondheid opgesteld, waarbij diegenen die hiervan afweken als mensen werden gecategoriseerd die leden aan chemische onbalans die behandeling nodig had. Tegenwoordig bestaat de behandeling vaak uit het verstrekken van bewustzijn veranderende medicijnen met verwoestende bijwerkingen.

“Het opsluiten van geestelijk gezonde mensen in de psychiatrie geldt over het algemeen als verderfelijke vorm van onderdrukking, omdat de werkzame middelen van de geneeskunde als middel tot bestraffing worden ingezet en omdat het een zware schending van de mensenrechten door misleiding en bedrog vormt”, staat er in een analyse over het misbruik van de psychiatrie in de Sovjet-Unie en China, die in 2002 werd opgesteld en in het tijdschrift “Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law” werd gepubliceerd. “Artsen, die zich op deze manier laten gebruiken… verraden het vertrouwen van de samenleving en overtreden de fundamentele plichten van hun beroep.”

Deze studie, die uitsluitsel geeft over wat er tegenwoordig van de beroepsgroep psychiatrie terechtkomt, kunt u hier lezen.

Bron:
http://info.kopp-verlag.de
Auteur: Jonathan Benson

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)