Het reactionaire gelul van Johnny Quid die eigenlijk Matthijs van den Beukel heet

Screenshot_1

(Door: Martien Pennings)

Over Bijdehandje Johnny Quid van GeenStijl heb ik vaker geschreven. Hij heet eigenlijk Matthijs van den Beukel. De nu 33-jarige Van den Beukel heeft het vaak over “gristengekkies”. Maar hij is zelf christengekkie geweest. Als twintiger publiceerde hij een boekje getiteld “Jong talent!” (Vision Groningen, 2005) dat bedoeld was als “een handreiking voor christelijke jongeren”. Hij meldde daarin:

“…Als jongere loop je misschien rond met levensvragen over je capaciteiten en talenten, over je levensdoel en overtuigingen, over wat je kunt bereiken en betekenen voor anderen. Jij bent bijzonder en kan een unieke bijdrage leveren aan een gezamenlijk doel: Jezus verhogen. Een bijdrage die je levert met anderen want geloven is teamwerk”.

Van den Beukel was als twintiger ook redacteur bij het christelijk tijdschrift Snooze Magazine. Daarin opinieerde hij:

Lees verder>>>

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Algemeen. Bookmark de permalink .

36 reacties op Het reactionaire gelul van Johnny Quid die eigenlijk Matthijs van den Beukel heet

  1. Tom Hendrix zegt:

    Ik had het gelezen op GS. Wat mij opviel was het gedreig, en het geschop van de vervelio moslimjochie. Wat gewoon overeenkomt, met het haat-en gruwelboek koran. Joden en Christenen moeten DOOD, heeft de BOOSPROFEET MO gezegd! Verder hoeft voor mij het geleur met overtuigingen ook niet hoor. Heb vaak Jehova getuigen aan de deur gehad, en wel bij nacht en ontij, bij wijze van spreken. En daar heb ik geen enkele behoefte aan. Dring s.v.p. anderen je overtuiging niet op, dat is mijn stelregel.

    Like

  2. leefbarbaar zegt:

    Dank voor dit artikel. Ja die Kwit is een walgelijk ventje. Een PVV-hater met subsidie. Ik lees zijn rommel nooit meer en vraag me wel eens af, waarom een onafhankelijk blog als GS, een dergelijk minkukel in de redactie heeft. Want het linxe geluid is al dominant, waarom dan iemand er bij nemen, die bij de VARA thuishoort?

    Like

  3. Cathja zegt:

    Ik vind hem een zielig persoon. Als je eerst Jezus promoot, maar enige tijd later Hem als het ware voor gek zet, zegt me dat heel veel over deze persoon zelf. Niets over het christendom.

    Like

  4. BertG. zegt:

    Mensen veranderen weleens van inzicht over een bepaald idee ergens over.
    Je kan in ieder geval reageren op zijn inzendingen, iets wat op jouw site niet kan.
    Maar ach, kijk eens aan, je staat gewoon in het telefoonboek, 020-463……..
    Dus hij kan je altijd bellen of langs gaan als hij dat zou willen voor een wederwoord.

    Like

    • BertG. zegt:

      “Van 2002 tot 2007 geeft Matthijs geschiedenisles voor het VMBO/ HAVO/ VWO aan de Interconfessionele Scholengroep Westland. In 2004 en 2005 schrijft Matthijs enkele educatieve artikelen voor Geschiedenis.nl.”

      Toch niet echt verkeerd. Kan ik van jouw ook nog wat terug vinden behalve je eigen site?

      Like

      • BertG. zegt:

        Ja toch nog wat.

        Afgelopen zondag wijdde ik een stukje aan een erg naar verhaal. Ik ga het niet allemaal herhalen, lees het maar. Qua de aanstichter van dit alles – Martien Pennings – heb ik gisteren even rond gebeld. De man is in de zestig, oud-PvdA-lid en woont ergens in Amsterdam-Oost. Ik zie een wat eenzame figuur voor mij op een zolderkamer, driftig tikkend op zijn toetsenbord, zijn vermoedelijk psychotische haat de wereld insturend.

        Like

      • paulzwueste zegt:

        @BertG. Beste Bert. Ik begrijp uit je reactie dat je Matthijs van den Beukel best een aardige man vindt omdat hij kennelijk gezocht heeft en nu weer even verder kan totdat hij opnieuw het grote allesomvattende licht zal vinden. Ik ken hem alléén van zijn stukjes bij GeenStijl. Ik moet je zeggen dat, hoezeer het mij ook spijt, ook ik iedere keer een nare smaak in mijn hond overhield van het dóórlezen van zijn vaak giftige brouwsels gericht tegen Wilders en voorts ook zo maar los in het rond ranselen. Maar dat is nu eenmaal gewoon bij GS en is zelfs door iedereen tot een soort cultus verheven.
        Je kunt het vinden op GS!
        Etcetera. En inderdaad, ook zij doen, all in the blind-ranselend, vaak goed werk.
        Dat schijnt nu eenmaal zo te moeten, in het brutaal NL. met een bijna volledig gebrek aan normen en waarden. Bert, het ìs zó! dat Martien Pennings regelmatig (bijna altijd dus…) in overtreffende trap zijn emoties op de site zet, maar daarom kan je hem nog niet als een eenzame figuur beschrijven die psychotisch is. Je moet wel èrg boos zijn geweest toen je dat schreef. Maar de site is geduldig, zodus je kunt het nog goedmaken.

        Like

      • BertG. zegt:

        Ho ho ho, ik heb dit niet geschreven maar gevonden, en me excuus, pardon. Denk ’t niet.
        En ik was helemaal niet boos op het moment van plaatsen, in tegendeel.
        Maar dat eindeloos getrap tegen iemand WORDT vervelend. En dan ga ik ook wat verder zoeken.
        En dat super bijdehande geklets op geenstijl, daar hou ik wel van. Recht voor ze raap, nergens om heen draaien. Nee, ik reageer daar niet, bijna nergens.
        Overigens ben ik altijd zeer beleeft totdat het er op aan komt en noodzakelijk wordt.
        En jij mag er best wel wat van vinden, maar ik heb ook een zeer duidelijke uitgesproken mening ergens over.
        En je kan me toch een hoop vinden op internet. Het is maar net wat je er uit haalt.
        Je kan iemand de hemel in prijzen en je kan iemand meters diep de aarde in trappen.
        Via zoek gegevens. Net wat je wil en voor ogen hebt.

        Like

      • Theresa Geissler zegt:

        @paulzwueste, 18.25u.: Ja, Paul, zonder twijfel IS Bert erg boos geweest.
        Ik weet dat gewoon zeker omdat ik het zelf ook was, al verwerk ik één en ander nog weer op een iets andere manier.
        Over sommige dingen WORD je boos. Het zou zelfs vreemd zijn als je het níet werd.

        Like

      • paulzwueste zegt:

        Goedmaken is wat anders dan excuses maken Bert, en je schrijft wel psychotische haat.
        Nogal erg persoonlijk vind ik. Opvallend vond ik, omdat ik je altijd als een zachtmoedige schrijver ken. Maar goed jij vind dat en schrijft het toch niet. Daar zal Martien best blij mee zijn. Iedereen weer erg tevreden dus.

        Like

      • BertG. zegt:

        Paul, even dit.
        “Ik moet je zeggen dat, hoezeer het mij ook spijt, ook ik iedere keer een nare smaak in mijn mond overhield van het dóórlezen van zijn vaak giftige brouwsels gericht tegen Wilders en voorts ook zo maar los in het rond ranselen.

        Die stukjes zijn we ook hier regelmatig tegen gekomen. Mensen veranderen wel eens van mening.
        En als dat oprecht is. Dan kijk ik het nog een tijdje aan hoe het verder verloopt.
        Niets zo veranderlijk als de mens zelf.

        Like

      • BertG. zegt:

        paulzwueste zegt: 3 juni 2014 om 19:53
        Ik kan iets wat sarcastisch overkomen. Ben er me geheel van bewust.
        Maar ik plaat nooit iets wat al niet bekend is. (Of ’t moet wel heel erg heftig zijn.)
        Maar als andere denkt hard aan te moeten pakken, ja, wat verwacht je zelf dan?
        Zeggen ik ben ’t er mee eens of dezelfde dwaling aantonen.

        Like

      • BertG. zegt:

        Schrijffoutje.
        Maar als andere denkt hard aan te moeten pakken,

        Maar als een ander denkt dat je iemand hard kan aanpakken,

        Like

  5. aquarius4422 zegt:

    Stukken op GS waar Jonnhy Quid onder staat lees ik al lang niet meer.
    Wauwelde gek.

    Like

  6. delamontagne zegt:

    Zolang al dat publiek langs de kant/ op tribune er net zo bij blijft zitten als op dat filmpje, de Dam te A,dam, waar die moslimfanaten ook hun bekeringsdwang uitoefenden EN de goegemeente OOK alleen maar toekeek EN de politie-mannen in uniform, IDEM dito, zal er niet veel veranderen. De NL-ers laten ,t allemaal gelaten over zich heen komen. Op diezelfde site van Geen Stijl zag ik ook iets over 1000-den demonstranten tegen dat Armeense “genocide-monument”. Ik kan eigenlijk niet geloven dat ,t allemaal kan/mag. Maar het gebeurt. Dan eerste artikel Mohamed Azahaf = blij met dood Theo van Gogh.
    MAAR ALS klap op de vuurpijl:”Het gezeik = debat in de 2e kamer over die Meneer Woerkom. Of hij wel ombudsman mag worden. Heeft veel M & M,s beledigd.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Als ik dit zo van verre lees, Nederland is overgenomen=aan-,t-worden.

    Like

    • delamontagne zegt:

      Bestrijder ombudsman was radicaal
      ////////////////////
      amsterdam –
      Mohamed Azahaf, de initiatiefnemer van de actie tegen de benoeming van Guido van Woerkom als Nationale Ombudsman blijkt zelf een uiterst omstreden verleden te hebben. Azahaf was vroeger een radicale moslim en zou zich onder meer vlak na de moord op Theo van Gogh jubelend hebben uitgelaten.

      Like

  7. Jade zegt:

    Quid is gewoon een hondelul…
    Altijd maar bezig met Wilders af te zeiken, terwijl
    ons land zichtbaar naar de gallemiezen gaat.

    Like

    • Theresa Geissler zegt:

      Ja, Bert, wat dàt betreft heb je nog steeds een punt: Dat is zo ’n verschrikkelijke achilleshiel van Martien, dat hij, wat dat betreft, af en toe werkelijk door zijn ‘enkels’ gaat. -Zoals uiteindelijk bij de verkiezingen.
      En wat volgde…..Ik zal het maar niet meer benoemen; wil hem niet wéér aan de gang maken.
      Want als hij zich maar even op iets anders weet te concentreren, zijn z’n denkbeelden meteen weer de moeite waard.
      Je ziet het nu eenmaal vaker: Niemand is perfect. Dus waarom hij dan wel?

      Like

    • Vederso zegt:

      Dat heet voortschrijdend inzicht, meen ik.

      Like

  8. louis-portugal zegt:

    Eens metde laatste alinea van het artikel Martien.
    Voor zijn het 2 raren waarbij er een agressiever is.

    Like

  9. Theresa Geissler zegt:

    Nou,Martien, ik zou zelf eerder zeggen, dat we met dit veelzeggende relaas van Johnny Quid, alias Matthijs Beukelszoon, pardon, van den Beukel, in onze handen mogen knijpen omdat we nu eens echt de kans krijgen om het onbegrijpelijke verschijnsel dat Links voor de islam andere normen hanteert dan voor het christendom van dichtbij te bestuderen. Al doende kunnen we dan tot de volgende conclusies komen:
    Inderdaad is het duidelijk, dat Quid in zijn jonge(re) jaren metterdaad religieus is geweest. Daar is hij dus op een gegeven moment op afgeknapt en wel zó radicaal, dat hij de gedachte niet verdraagt, dat hij het überhaupt geweest IS. Het aldus ontstane innerlijke onbehagen kan hij voor zijn gevoel alleen nog maar verdoven door zich extra- ultra af te zetten tegen alles wat christelijk is. Zo ongewoon is die reactie niet: Ik herken het min of meer af en toe bij mezelf. In mijn geval is dat gebaseerd op het feit, dat ik me na al die jaren nog steeds voor mijn kóp kan slaan dat ik me niet eerder duidelijk heb verzet tegen alles, wat mijn ouders me opdrongen. Achteraf zeg je: Je op je 20ste nóg tegen je zin naar de kerk laten sturen is niet normaal en enigszins schaam je je daar voor, wat zich dan weer uit in een je extra afzetten tegen het instituut kerk, louter vanwege de gedane zaken die geen keer nemen.
    Iets dergelijks zit er, denk ik, bij Quid achter, nog wat heftiger zelfs, omdat hij met de gedachte moet leven, ooit uit vrije wil gelovig te zijn geweest.En iets dergelijks zit er dan tevens achter bij talloze linksmensen, vanwege in het verleden al dan niet opgedrongen religiositeit, waarv an ze nú spijt hebben als haren op hun hoofd. -Overigens kan dit ook nog een ervaring zijn van hun ouders, in plaats van henzelf, die zij onwillekeurig hebben overgenomen.
    Kortom: Christendom is voor veel linksmensen een ongewenst element, dat helaas tegelijkertijd te dichtbij ligt. En dat wordt bij deze prachtig weerspiegeld door Quid.
    En, om even bij hem te blijven, hij houdt in feite natuurlijk evenmin van de islam. Maar zijn keuze voor het goedmensendom dwingt hem, zichzelf in te prenten, dat hijzelf daarmee niets te maken heeft. Dat dat op de eerste plaats een zaak is van die arme mensen, die al zo gediscrimineerd worden en ‘weggezet’ door die vermaledijde PVV en dat dat onzin is, want omdàt hij met de islam niets te maken heeft, kan hij er ook niet toe gedwongen worden. Denkt hij. -Radicale denkfout, maar hij kan en mag haar niet kloslaten, ten bate van het goedmensendom. Dat is dan ook automatisch de reden dat hij weliswaar alle soorten van religie verwerpt, maar zich heviger afzet tegen een ‘christensul,’ -waardoor hij zich ‘getriggerd’ voelt en die hem, in zijn optiek, kan dwingen- dan tegen een ‘marokkanenjochie’ dat dat volgens hem níet kan. En nogmaals, dat is dus precies de denkfout die verreweg de meeste linksmensen -zo niet alle- maken.
    Ik begon het verschijnsel , na me er lange tijd hoofdbrekens over te hebben gemaakt,de laatste tijd al beter te doorgronden, maar ik moet zeggen, dat ik het tot op heden nooit zo duidelijk geïllustreerd heb gezien dan door dit zoveelste hersenspinsel van Johnny ‘Beukelszoon’ Quid!
    Waarachtig, dat méén ik!

    Like

  10. sprx zegt:

    Als ik het goed begrijp is die Quid dus gewoon aan het afkicken van z’n eigen verslaving.
    Dat geeft toch echt een verwrongen wereldbeeld, inderdaad een reactionair wereldbeeld.

    Like

    • BertG. zegt:

      Dat afkicken is op zich niet zo’n vreemd verschijnsel in deze wereld.
      Als oud PVDA lid/fan en schrijver van het communistische dagblad Trouw hebben wel meer mensen hier last van.
      En daar kan je dan een verwrongen wereldbeeld aan/van overhouden.

      Like

  11. Jean zegt:

    Altijd voorzichtig zijn met religie lullen, zijn nl. NOOIT te vertrouwen. Sommigen steken je zelfs een mes tussen de ribben, zijn meestal te herkennen aan lange baarden en bezeikte vodden om hun lijf en een theedoek over het hoofd. Het vrouwelijk gezelschap ruik je al van op afstand maar kun je ook erkennen als slenterende tenten. Of was het nu slettende tenten?

    Like

  12. jantjeuitnl zegt:

    Een tegengeluid is altijd verfrissend want dit biedt nieuwe inzichten. Iets wat ze bij links compleet missen.
    Vandaar dat ik die linkse kliek tegenwoordig links-conservatief noem, wegens het totale gebrek aan nieuwe inzichten.
    Meestal wordt Quid, gelukkig, in de eerste paar reaguursels al tot de grond toe afgebroken.
    Maar nogmaals tegengeluiden zijn heel waardevol.

    Like

  13. roger catrysse zegt:

    We moeten daar niet veel woorden aan verslijten hij is gewoon een linkse lul en op de hoop toe een islamiet geworden dus voor de linkse kerk is alles in orde

    Like

  14. BertG. zegt:

    Overigens ben ik van helemaal niemand een echte fan/liefhebber, iedereen heeft ze goede en slechte stukjes, dus ook niet van Johnny Quid. Dus ik verdedig helemaal niemand.
    Maar hij verdient in ieder geval niet ze brood via stukjes tekst in Trouw.
    Daar is al heel wat voor te zeggen. (ik kwam een stukje uit 1994 daar tegen van Martien, levens geschiedenis van SP baas marijnissen, hij had ze school niet afgemaakt)

    Like

  15. Rick zegt:

    Allemachtig prachtig verhaal…maarreh wát is nu precies het punt!??
    Zijn wel meer mensen die iets tegen Geert hebben of hem op het allerlaatste moment laten vallen als een baksteen….

    Like

  16. BertG. zegt:

    Men nemen een lege muur, plakken daar wat foto’s op van nare, vervelende en lastige maar vooral bijdehande mensen.
    Haal vervolgens je dartpijltjes tevoorschijn en …………….het volgende artikel is geboren. Er is er altijd wel 1 raak. Toch wel handig dat internet, je kan er altijd wel wat op vinden wat je nodig hebt, voor elke uitkomst en voor wat ieder wil.

    Like

  17. Nou ik kwam gisteren dit artikel tegen. Dus posten het op GeenStijl in een artikel van Johnny Quid. Ik heb nooit echt groffe opmerkingen gemaakt nog iets op de man. Maar vond dit artikel wel grappig en plaatste het met het idee van “Hee Johnny Quid wat is dit nu”

    En nu heb ik dus een ban bij GeenStijl hahahaha. Ik dacht in het begin hee een leuke site , beetje groffer volk. Maar kennelijk allemaal kleine pikkies, diep teleurgesteld in de maatschappij en wil geen tegengas of zelf de spiegel voor krijgen. Dan ben je best wel triest als persoon en organisatie.

    In andere woorden , bij GeenStijl zitten alleen maar kleuters

    Like

  18. Jaja uhhu zegt:

    die matthijs van den beukel is een echte gek. en een gevaar dat ze hem daar laten ophitsen is een crime

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s