De website “Snaphanen” heeft een klein meningsverschil

(Door: “Vederso”)

Een verschil van mening met Google en dan lijkt het of je met de halve wereld een conflict hebt. Voor Google is Snaphanen een kleine dreumes. De vraag is of ze z’n stukken überhaupt kunnen lezen, want daar gaat het mede om: Google vindt dat de willekeurige advertenties op de site van Snaphanen niet overeen komen met de wens van Google om voor een prettige (lees)ervaring van bezoekers van Google te zorgen. Tenminste, dat is wat ik er kort samengevat van begrijp. Google wil niet censureren en vindt vrijheid van meningsuiting belangrijk, maar wil niet dat er op enige manier geld wordt verdiend aan “gewelddadige, tragische en schadelijke inhoud” en maakt deze advertenties vervolgens technisch onmogelijk. Google blokkeert deze en censureert dus.

Een vreemde toestand. Hoe je hier op moet reageren weet ik één-twee-drie ook niet. Wat ik wel weet is dat d.m.v deze advertenties Snaphanen de kosten van het bedrijven van een website probeert te dekken. Het gaat voor Google om een heel klein bedrag, maar niet voor Snaphanen die ook maar moet zien hoe hij de eindjes aan elkaar knoopt.

Wie en wat is Snaphanen?

Voor mij, voor de lezers van “E.J. Bron”, is hij de vooruitgeschoven uitkijkpost die Scandinavië beschrijft, gevestigd in Kopenhagen, waar de Deense Free Speech Society waarderend over spreekt en die zich in tien jaar heeft ontwikkeld tot een belangrijk, zo niet het belangrijkste Deense blog dat zich bezighoudt met de counter-jihad. Het is een opinie- en nieuwssite die zich richt op heel Scandinavië. RationalWiki, als één van de vele Wiki’s, omschrijft de website als volgt:

“Snaphanen is een Deens extreemrechts islamofoob blog gelieerd aan de counterjihad-beweging. Het is nauw verbonden met de standpunten van andere islamofobe blogs zoals Gates of Vienna, Brussels Journal en Document.no”.

Deze omschrijving is geheel voor rekening van RationalWiki,die zelf weer door Wikipedia wordt omschreven als een zgn. “progressieve site” die niet altijd z’n meningen onderbouwt en Wikipedia ziet zichzelf als een “neutrale” website en daar zijn de meningen ook over verdeeld.

Hoe dit gaat aflopen? Geen idee, maar we zullen blijven opletten

Drie maanden later. Snaphanen heeft de keuze gemaakt niet afhankelijk te willen zijn van reclamegelden en een groot bedrijf dat over z’n schouder meekijkt en bepaalt hoe z’n artikelen er moeten uitzien. In een stuk waarin hij z’n Deense en Zweedse Pay Pal-donoren bedankt, vertelt hij iets over z’n eigen sores. Door een serieuze ziekte en ziekenhuisbezoek, zoals hij zelf vertelt, is hij ontsnapt aan de aanslag op Lars Vilks, maar daardoor zijn hem ook een aantal foto’s ontgaan. Hij probeert dat feit te verdringen. Z’n vrijheid en het ontbreken van een muilkorf zijn voor hem zo belangrijk, dat hij afziet van reclame-inkomsten: “Er zijn genoeg journalisten die zich prostitueren”, schrijft hij. Maar hij zal blijven bloggen. Snaphanen blijft.

Bron:
http://snaphanen.dk

Door:
“Vederso”
(voor www.ejbron.wordpress.com)