Het wordt tijd om Obama en Kerry te noemen wat ze zijn: verraders

Land- en volksverraders: John Kerry en Barack Hussein Obama

(Door: Daniel Greenfield – Vertaling: “Vederso”)

De laatste keer dat een zwakke leider van een zwakker wordende natie aan kwam zetten met “Vrede in onze tijd” antwoordde een strijdlustig en omstreden rechts politicus: “U kreeg de keuze tussen oorlog en eerloosheid. U koos eerloosheid en u zult oorlog krijgen”. Deze politicus [Churchill] ging het Verenigd Koninkrijk leiden tegen Hitler. De nieuwste waardeloze overeenkomst met een moorddadige dictatuur komt van John Kerry, een man die instinctief eerloosheid zoekt op de manier waarop een varken zoekt naar truffels.

John Kerry verraadde zijn uniform en zijn volk zo vaak dat hij er bekend om stond. Hij had in Parijs illegaal een ontmoeting met de vertegenwoordigers van de Noord-Vietnamese vijand en ging het jaar daarop naar Washington DC, waar hij de Amerikaanse soldaten, die vermoord werden door zijn nieuwe vrienden, vervloekte als verkrachters en moordenaars “wat doet denken aan Dzjengis Khan”.

Zelfs voordat hij tot Minister van Buitenlandse Zaken verkozen werd, spuwde Kerry al communistische propaganda in de Senaat.

Eenmaal in de Senaat vloog Kerry naar de marxistische Sandinistische moordenaars in Nicaragua om deze te ondersteunen. Net zoals de leider van Iran roept om “Death to America”, wat Kerry niet afremde, deden dat ook niet de Sandinistische kreten van “Here or There, Yankees Will Die Everywhere”.

Kerry deed zelfs zgn. progressievelingen walgen toen hij het wat betreft het Syrië van Assad overdreef. Nu speelt hij de nuttige idioot voor de bazen van Assad in Teheran.

Al bijna vijftig jaar heeft John Kerry Amerikaanse belangen verkocht aan de vijand. Iran is zijn grootste succes. De smerige nucleaire deal met Iran is het hoogtepunt van het vele verraad in zijn leven.

Deze deal verandert Amerika van een tegenstander van het Iraanse expansionisme, terrorisme en z’n nucleaire wapens-programma in een belangrijke voorstander. De internationale coalitie, die opgebouwd werd om Iran’s kernwapens te stoppen, zal in plaats daarvan z’n programma beschermen.

En zonder Obama zou dit alles niet gebeurd zijn.

Obama begon zijn opkomst door radicaal links ter wille te zijn in het verwijderen van Saddam. Hij drong er daarna bij hen op aan zich te richten op Egypte en dat is wat hij deed toen hij eenmaal president was; het orkestreren van de machtsovername door de Moslimbroederschap in Egypte en in de hele regio. De Moslimbroederschap werd omvergeworpen door volksopstanden in Egypte en Tunesië, maar Obama heeft het Iraanse regime behouden toen het werd geconfronteerd met de Groene Revolutie. Nu is Iran zijn laatste islamistische hoop voor het stoppen van Amerika in het Midden-Oosten.

Obama en Kerry stemden beiden tegen de aanwijzing van de IRGC (Islamistische Revolutionaire Garde) als een terroristische organisatie, die de moord op Amerikaanse soldaten aan het organiseren was, terwijl ze beide in de Senaat zaten. Vandaag de dag hebben ze onze vliegtuigen veranderd in de luchtmacht van de sjiitische IRGC-milities in Irak.

Gedurende het hele proces bleven ze zeggen: “No deal is better than a bad deal” Maar hun deal is niet alleen maar slecht. Het is verraad.

Obama is niet Chamberlain. Hij heeft slechte bedoelingen. Kerry maakt geen eerlijke fouten. Ze onderhandelden absurd en ondeskundig met Iran, omdat ze het spel niet eerlijk speelden. Zij wilden de hele tijd al een slecht onderhandelingsresultaat voor Amerika.

Als Obama onderhandelt met de Republikeinen, bereikt hij maximale concessies met minimale toegevingen. Kerry deed hetzelfde met Israël tijdens de mislukte poging tot het herstarten van de vredesonderhandelingen met de PLO. Zo behandelen zij degene die zij als hun vijanden beschouwen. Zo behandelen ze hun vrienden.

Een slechte deal is niet alleen beter dan geen deal, het is beter dan een goede deal. (anders gezegd: een slechte deal is beter dan een goede deal – vert.)

Obama was niet bezig om Iran van kernwapens af te houden. Hij deed het om Iran tot de spil van het Midden-Oosten te maken. Na zijn falen in de rest van de regio is deze deal het resultaat van wrok. Met de val van de Moslimbroederschap en de teruggang van de radicale islamieten in Turkije is het ondersteunen van Iran zijn manier van het blokkeren van de macht van zijn opvolgers in het Witte Huis om een ​​meer pro-Amerikaans, buitenlandse beleid te voeren.

Obama sloot deze deal om de Amerikaanse macht in het Midden-Oosten te verlammen.(…)

(Greenfield bespreekt vervolgens een aantal elementen in de “deal”, zoals o.a. de inspecties/verificaties door het IEIA (Atoomagentschap in Wenen)).

Verraad.

(…) Obama en Kerry hebben deze overeenkomst niet als vertegenwoordigers van de Verenigde Staten gesloten, maar als vertegenwoordigers van een giftige ideologie die Amerika als de oorzaak ziet van alles dat er mis is in de wereld. Dit is niet een overeenkomst die ons sterkt en ons veilig houdt, maar een overeenkomst die ons verzwakt en in ons in gevaar brengt, uitonderhandeld door mannen die geloven dat een sterk Iran beter is dan een sterk Amerika.

Hun ideologie is die van de schreeuwende anti-oorlogs-demonstrant die Amerikaanse troepen en buitenlandse beleid altijd en overal bekritiseert, wiens wereldbeeld weinig is veranderd sinds het geschreeuw: “Ho! Ho! Ho Chi Minh. NLF (Nationaal BevrijdingsFront) gaat winnen”. Het enige verschil is dat hij ​​nu een duur pak draagt.

Hun ideologie is niet Amerika. Ze is niet Amerikaans. Ze is dezelfde giftige linkse haat die Kerry bij de Vietcong, bij de Sandinisten en Assad heeft gebracht. Het is dezelfde wrok tegen Amerika die Obama naar Cairo, Havana en Teheran bracht. We hebben de vijand ontmoet en hij zit in het Witte Huis.

Bron:
www.frontpagemag.com
Auteur: Daniel Greenfield

Vertaald uit het Engels door:
“Vederso”
(voor www.ejbron.wordpress.com)