1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
De koran is en blijft in mijn ogen een oorlogsmanifest.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24435318/___Glaucio_en_Marcia__blijven___.html
Heel links Nederland zal wel in zijn nopjes zijn.
LikeLike
De islamitische beschaving ?????? Welke beschaving ?
LikeLike
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24435248/___VN-rapport_Zwarte_Piet_links_laten_liggen___.html
LikeLike
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5333320
is niet waar volgens de daar aanwezige mossels……………………….hihihi
LikeLike
Staat nog een aardig topic op geenstijl: Blair wilde khaddafie redden.
LikeLike
Natuurlijk. Het is toch allemaal leugen en bedrog bij die geobsedeerde sekte!
Maar hoe komt het dat dit bewijsstuk werd gevonden bij de Britse stad Birmingham?
Graag reactie.
LikeLike
Het was altijd al duidelijk at het een en al zwendel is met die Islam. Nu wordt het ook nog eens wetenschappelijk bewezen.
LikeLike
Kan niet kloppen.
De koran is door allah via de aartsengel gabriel aan mo gedicteerd. zeggen ze.
Dus er kan niets zijn dat vantevoren bestond.
Aangezien het voor niet gelovigen duidelijk is dat een groot deel van de koran overgenomen is van het oude testament, inclusief gabriel. zal het best wel zo zijn dat er af en toe geschriften opduiken die op dat geloof, eerste christendom, terugvoeren.
LikeLike
Omdat de mens technisch gezien een kopieermachine is heeft ie alles wat misschien nog eens van pas kan komen gekopieerd en geplakt. Niets Stapeligs is hem vreemd en vooral omdat je dan zelf niet hoeft te piekeren. Ook de verhalen over Gabriël, Roodkapje en Noah tegen de Klimaatgekkies werden gepikt van duizenden jaren oudere sagen en legendes en daar gaf iedere plagiator dan soms een eigen slinger aan. Er is niets nieuws onder de zon. Ik ben misschien een van de weinigen die niet plagieeren omdat ik altijd een doos vol letters in een hoge hoed gooi en na een paar keer schudden de hele meuk op een blog neerplemp. Soms lijkt het zelfs ergens op.
LikeLike
Als ik trouwens in het verhaal lees dat het boek tussen 568 en 654 is gemaakt en Mohammed leefde van 570 tot 632 dan kun je ook beweren dat The Interpretation of the Koran in Modern Egypt van Hans Jansen die leefde van 1942 tot 2015 door iemand anders is geschreven omdat de ouderdom van het boek vastgesteld werd (ja, ik weet het, wetenschappelijk met gegokte gegevens) tussen 1940 en 2020.
LikeLike
1) het was toch al lang bekend dat die hele koran bestaat uit beroerd knip en plakwerk uit joodse en christelijke teksten? (kennen jullie dat spelletje nog… dat je al fluisterend een boodschap door moet geven door een rij mensen en dat daar aan het einde niks meer van over is?)
2) kleine kanttekening: perkament werd vaak gerecycled. De leeftijd van het perkament zegt niet over de leeftijd van de tekst. Kan makkelijk 100 jaar ouder zijn. Ik neem aan dat dit voor papyrus ook geldt. Ik lees nergens of in dit geval het perkament of de inkt is gedateerd.
LikeLike
U bedoeld delen membra disjecta ja het werd hergebruikt.
Tegenwoordig kan men met infra rood de oude teksten lezen en daardoor dateren die zijn soms belangrijker dan de nieuwe teksten.
Vond het wetenswaardig om bv het ontstaan(geen Arabische/Egyptische uitvinding) van papier(Cai Lun) te lezen en dan kom je al gauw bij de voorgangers van papier terecht.
LikeLike
Ps: Cai Lun trieste geschiedenis.
LikeLike
Jaantje, dat wist ik niet.
Een boeiende geschiedenis, dank voor het delen.
En dat infrarood had ik ook kunnen bedenken. Doen ze immers ook met schilderijen. Maar ik sta er om bekend: goed brein, gebruikt het te weinig 😉
Wederom bedankt 😉
LikeLike