Reformatorisch Dagblad; kampioen wegkijken

(Door: Wim van Schaik)

De massale aanrandingen en verkrachtingen in Keulen waren voor het Reformatorisch Dagblad geen voorpaginanieuws. Als de krant dan eindelijk op 8 januari uitpakt, gebeurt dat redelijk afgewogen. Tenminste, als je niet let op de sneren naar Pegida en de social media. Maar vervolgens laat de krant zich in een laf commentaar weer kennen als kampioen wegkijken. De commentaren in het RD voegen zelden of nooit iets toe, maar het commentaar over de aanranding- en verkrachtingsgolf in Duitsland slaat alles. Het moet de indruk wekken een genuanceerd en afgewogen oordeel te zijn, maar is gewoon misselijk makende manipulatie.

“De meer dan 500 aangiften van vrouwen die zich belaagd voelden, maken wel duidelijk dat er in de nieuwjaarsnacht echt wat aan de hand is geweest bij het station van Keulen. De manier waarop buitenlandse mannen zich aan de vrouwen hebben vergrepen, roept alleen maar walging op.”

Meer dan 500 aangiften! Die kun je niet afdoen als incidenten. Zou mij, gezien de traagheid waarmee de berichtgeving op gang kwam, niet verbazen als de krant dat aanvankelijk wel probeerde. Dat is namelijk de ‘normale’ gang van zaken bij het RD: terughoudend als de berichtgeving het imago van de ‘goede vluchteling’ kan beschadigen…, geen voorpaginanieuws…, wie weet waait het over….

Van zo’n terughoudendheid is nooit sprake als het gaat om ‘draagvlak’ voor de waanzin van open grenzen. Dan is het RD niet zo afwachtend. Dan komt een gemanipuleerde foto van een verdronken ‘vluchtelingetje’ zo snel mogelijk paginagroot voorop de krant. Maar het RD kon er niet langer omheen ‘dat er in de nieuwjaarsnacht echt wat aan de hand is geweest’. Het ging mondjesmaat en niet van harte. Net doen alsof het alleen in Keulen mis ging. Geen woord over andere steden in Duitsland, laat staan over Zweden. Helemaal niets over het planmatig beliegen van het volk.

En wat lezen we dan? ‘Vrouwen voelden zich belaagd’. Voelden? VOELDEN? Dat suggereert dat het maar een gevoel was die handen, die vingers, dat betasten van intieme plaatsen, dat wegscheuren van kleding. Is het RD helemaal gek geworden? Die vrouwen voelden zich niet belaagd, ze werden daadwerkelijk aangerand!

Net zoals de Duitse politie in eerste instantie ook deed, formuleert het RD het profiel van de daders heel algemeen: ‘buitenlandse mannen die zich aan de vrouwen vergrepen’. Maar terwijl de politie allang naar buiten heeft gebracht waar we de daders moeten zoeken en zelfs Merkel niet meer om de feiten heen kan, heeft het RD het nog over buitenlandse mannen en ‘de manier waarop buitenlandse mannen zich aan de vrouwen hebben vergrepen’. Alsof men zich aan vrouwen zou kunnen vergrijpen op manieren die wel kunnen…

Niet de slachtoffers zijn de zorg van het RD. Niet de groeiende ontwrichting van de samenleving door de instroom van lieden die geïnspireerd worden door de foute ideologie die islam heet. Nee, de grote zorg is of  ‘vluchtelingen’ nog wel welkom zijn: ‘Er groeit een anti-vluchtelingen stemming’ jankt de commentator

Maar het kan nog gekker. ‘Voor bondskanselier Merkel moet dit ook een persoonlijk drama zijn’. Die vrouwen in Keulen, ach, die voelden zich slechts belaagd, maar Merkel die heeft het pas zwaar. Zij  moet door de hel van een persoonlijk drama. En we mogen van het RD beslist niet zeggen dat het haar eigen schuld is. Dat het haar Gutmenschlichkeit op kosten van de Europese burgers is die faalt. Dat zij schuld heeft aan de verloedering van een hele samenleving en indirect aan aanrandingen en verkrachtingen zoals in Keulen.

En dan komen de zogenaamde oplossingen: ‘Verschil en knelpunten benoemen en nadenken over culturele verschillen’. Alsof we daar al niet 1400 jaar mee bezig zijn. Alsof Fortuyn niet vermoord is met een kogel die – ik zeg het nog maar eens – van links kwam. Alsof Wilders het niet al 10 jaar voortdurend over de knelpunten en culturele verschillen heeft… In plaats van te bekennen dat de media te lang gezwegen hebben en zich teveel hebben laten muilkorven door politieke correctheid, doet het RD alsof we er nu pas achterkomen dat er iets moet gebeuren. En dan nog ontbreekt elk gevoel voor urgentie. Anders produceer je geen zinnen waar Rutte nog wat van kan leren, zoals: ‘Het vraagt een gezamenlijke aanpak waarbij nuchterheid, beheerstheid en redelijkheid noodzakelijk zijn. En het vergt een lange adem’. Hier spreekt de dokter die, terwijl zijn patiënt doodbloedt, vergadert over de juiste aanpak.

Oplossingen als het sluiten van de grenzen en terugsturen van bootvluchtelingen zouden volgens het RD onuitvoerbaar en inhumaan zijn en slechts gebaseerd op goedkope statements.

Nee, dan het RD: in het hele commentaar naar aanleiding van een golf van aanrandingen en verkrachtingen zoals we op dit continent niet eerder zagen niet één keer het woord islam noemen. Hoe moeten we dat dan kwalificeren?

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)