(Door: Michael Mannheimer – Vertaling: Theresa Geissler)
De criminologische onzin van de waarschuwing voor een algemene verdenking tegenover de islam.
Heb je nou toch ooit. De machete-aanslagpleger van Parijs was een moslim. Wie had dát gedacht? En daarnaast hadden alle linkse media gehoopt dat het deze keer iemand van het júiste geloof zou zijn. Misschien een Boeddhist? (zodat men de “alle-religies-zijn hetzelfde”- leugen zou hebben kunnen oppoetsen). Of natuurlijk het liefst een “rechts-radicale” Europeaan. Maar die willen de linksen nu eenmaal dat plezier niet doen.
Natuurlijk staat de islam onder algemene verdenking. Wie anders?
Merkel en consorten waarschuwen steeds weer voor een algemene verdenking tegenover moslims. Ja, wie moet men, als het om terreur gaat, dan ánders verdenken dan moslims? Boeddhisten soms? of de Jehovah’s Getuigen? Eh.., zo luidt vervolgens het antwoord op dit argument, of men alstublieft niet elke moslim van terrorisme wil verdenken.
Nu, dat doet ook niemand. Maar, mevrouw Merkel: Zou u ons serieus aanbevelen om eerst maar eens bij de boeddhisten of de Jehovah’s Getuigen op onderzoek uit te gaan als het om het oplossen van een terroristische aanslag gaat? Nee, zo dom bent ú niet eens. En de politie al helemaal niet. Want als 99,9% van alle terroristische aanslagen over de hele wereld door moslims worden gepleegd, dan is het toch wel duidelijk waar men moet zoeken. Zoals men zich bij het onderzoeken van een Salmonella-vergiftiging in het bijzonder op eieren en gevogelte concentreert. Die beide levensmiddelen staan met recht en reden onder algemene verdenking.
De politie heeft tenslotte bij bepaalde misdaadpatronen ook een algemeen verdenkingspatroon. En komt daar, waar het de opsporing van daders betreft, een behoorlijk eind mee. Wordt er bijvoorbeeld een vrouw vermoord, dan gaat ze eerst eens bij de echtgenoot of bij haar minnaar kijken. Daar vindt ze vaak al snel iets. Verbijsterend genoeg is er in dergelijke zaken van de kant van u en uw politieke kliek geen sprake van een algemene verdenking tegenover de politie. Omdat zo’n algemene verdenking onzin zou zijn.
Om kort te gaan: De algemene verdenking tegen moslims is niet alleen terecht. Ze is noodzakelijk. Zonder dat zouden er in Duitsland en Europa nog veel meer aanslagen worden gepleegd. De algemene verdenking tegen de islam heeft dus tot nu toe levens gered. En zo zal het in het vervolg eveneens zijn.
Bron:
https://michael-mannheimer.net
Door: Michael Mannheimer
Vertaald uit het Duits door:
Theresa Geissler
(voor www.ejbron.wordpress.com)
E.J. Bron 
louvere terroist een moslim ? dat kan toch niet, moslims doen dit niet wel RK. ned. geriformeerd, of gehova. misschien wel een boeddist
LikeLike
Stasi Merkel verdedigd haar “leger” waarmee ze Europa ten gronde richt en haar positie als dictator door te dreigen vooral niet de waarheid over die smerige Islam te verkondigen. Het is aan de Duitsers om haar er uit te gooien en niet alleen voor Duitsland.
LikeLike
Het was beslist geen eskimo, die daar bij het Louvre met zijn hakmes in het rond stond te kappen.
LikeLike
Je verwacht zoiets ook helemaal niet.
LikeLike
Ik dacht dat het een “verwarde man” was?
Ja natuurlijk is het een mohammedaan; welke gek roept er ánders “allaaf hakbar”?
LikeLike
Een islamitische Egyptenaar!!
LikeLike
De vader heeft verklaard dat zijn zoon volledig onschuldig is.
Zijn zoon was klein en de soldaat was groot en heeft geschoten zonder eerst naar zijn legitimatie te vragen. De Facebook verklaringen over Isis moeten vervalst zijn want zijn zoon luisterde naar muziek en werkte hard.
LikeLike
Precies.
Overigens had niemand dit zien aankomen.
De zogenaamde “dader” werd overal geliefd om zijn buitensporige aantrekkelijkheid in het openbaar!
Zat hij niet vooraan bij de erediensten in de moskee te roepen dat zijn levensdoel was de Christenen te dienen.
Bovendien was het toch zo’n ongelofelijke lieve jongen.
Nee, Dit kon niet en was in ieder geval onbegrijpelijk!
Natuurlijk moet het de schuld van de soldaat zijn.
Had die man nu echt niets anders te doen dan op onschuldige moslims te schieten ?
Bovendien is het toch normaal dat de lieve Mohammed maar liefst twee machetes bij zich had. Tegenwoordig kun je niet voorzichtig genoeg zijn met al die aanslagen die die vieze blanken op moslims plegen…!
LikeLike
Terrorist en moslim is eigenlijk hetzelfde.
LikeGeliked door 1 persoon
WAT JE DAN WEER NIET IN HET BUITENLANDS NIEUWS HOORT [ de media buiten Fr ]
Uit de Franse krant:
/////////
Enkele uren eerder kreeg dokter “Rousseaux” in Nogent-le-Rotrou, [ een klein stadje ten Zuiden van Parijs ], niet dezelfde kans als de militairen bij het Louvre.
Deze arts van 64 jaar, erg gewaardeerd door al zijn patiënten, wordt gruwelijk vermoord in zijn spreekkamer door een man van 42, Mourad B.
Men weet niet waarom en krijgt ook niet de achternaam van de familie te horen.
De omstandigheden waaronder hij is vermoord zijn verschrikkelijk.
Niet minder dan 48 messteken overal op het lichaam en gezicht.
En…….uiteindelijk de keel.
Wie is deze Mourad B ?
Zoals altijd wanneer de dader een moslim is begrijpt niemand IETS.
HET WAS ZO,N VRIENDELIJKE MAN UIT DE BUURT.
Maakte een babbeltje met iedereen en was erg joviaal.
Ah, wacht…………..Klein detailtje, hij had een klein baantje in de wijk maar was ontslagen wegens diefstal.
Maar verder moeten we niet zo moeilijk doen om het “beeld” van een “gematigde”moslim te bezoedelen.
Het was een man van vrede een buitenkansje voor Frankrijk.
Niemand begreep er iets van.
Het zal dus wel weer een “crisis” van een
verward persoon zijn geweest en we wachten al op het antwoord van Procureur Tarrare die ons gaat uitleggen dat het een plotseling geval van onverklaarbare onevenwichtigheid was geweest
Maar ondertussen zullen de autoriteiten er alles aan doen om de ware aard van dit incident te verbergen en ons vertellen dat het echt niets met ISLAM heeft te maken.
Wij hebben in Frankrijk 10 miljoen moslims.
Als een Mourad B, of een Abdallah E-H die door de Franse autoriteiten niet als zéér gevaarlijk geklassificeerd worden, de één vermoordt een vredige huisarts, de andere probeert een militair te vermoorden, moeten we dan niet de grenzen sluiten voor NOG MEER MOSLIMS ?
Donald Trump heeft er erg goed aan gedaan om de grenzen voor 3 maanden te sluiten voor nationaliteiten uit 7 LANDEN.
De hele politieke – media -kaste huilt tranen met tuiten, maar het gehalte van de nieuwe Presiddent van de USA is nog nooit zo hoog geweest.
Wat zou er gebeuren als Marine le Pen hetzelfde zou doen in de toekomst ?
En dan voor Frankrijk vooral de belangrijke moslimlanden, Tunesië, Algerije en Marocco.
Ik voorspel dan in de peilingen een dramatisch omhoog schieten voor haar partij.
LikeLike
delamontagne 5 februari 2017 om 00:14
10 miljoen? Weet je dat zeker? Nee, want er mag niet echt geteld worden … en overal wordt gelogen. Ik schat Nederland op 8,5%
10 miljoen betekent: 15%
Nu snap ik de “voorspelling” van Houllebecq. In 2017 krijgt Le Pen weliswaar iets van 25% maar wordt uit de regering gehouden doordat de socialisten met hun tegenstanders samenwerken. Ofwel aanraden daar op te stemmen. Zoals ook de vorige keer.
In 2022 zou Le Pen over de 30% krijgen maar is de moslimboederschap ook heel groot. De rest va de socialisten gaan dan samenwerken met de moslims, vormen een regering waarbij de moslims heel “royaal” maar één ministerspost willen: onderwijs. Elke staatssteun aan onderwijs wordt afgeschaft zodat vrijwel alleen het door Saoedië ondersteunde islamitische onderwijs overblijft. Indoctrinatie vanaf kleuterleeftijd. Het is niet ondenkbaar dat Frankrijk vanaf 2012 verloren is. Er hoeven er maar nog zo’n 3 – 4 miljoen bij te komen, schat ik …
LikeGeliked door 1 persoon
2012 = 2022
LikeGeliked door 1 persoon
Ik ben eens aan het rekenen gegaan voor Nederland.
Stel dat er nu 1,3 miljoen mohammedanen zijn en stel dat er elk jaar 5% bijkomt door import en geboortes. Dus als alles heel rustig zijn gangetje gaat en er volgens onze overheid niets aan de hand is. Als er nog maar heel weinig “vluchtelingen” worden opgenomen. Dan zijn er in:
2020: 1,5 miljoen
2025: 1,92 miljoen
2030: 2,45 miljoen
2035: 3,13 miljoen
2040: 4 miljoen
2045: 5,1 miljoen
2050: 6,5 miljoen
2055: 8,3 miljoen
LikeGeliked door 1 persoon
Voor Frankrijk ziet het er veel slechter uit, als die 10 miljoen zou kloppen.
2020: 11,5 miljoen
2025: 14,8 miljoen
2030: 18,9 miljoen
2035: 24 miljoen
2040: 30,7 miljoen
2045: 39,2 miljoen
Met de nodige steun van verraders is Frankrijk tussen 2030 en 2035 mohammedaans.
LikeGeliked door 1 persoon
Maar hoe moet het dan met de aarde…?
Als die moslims maar steeds verder kweken wordt het gewicht van al die mensen toch problematisch…?
Het gevaar bestaat dat de aarde om zijn as zal gaan draaien als die mensenmassa’s in beweging komen.
Jullie kennen die muizen en/of hamsters die in ’n ronddraaiend rad draven….
Iets dergelijks dus. In India noemen ze dat “gebedsmolentjes”.
Zie je de parallellen? Daar is de islam uiteindelijk op uit.
De aarde moet een grote gebedsmolen worden. Ter ere van allah!
Ik zie het nu ook in. De wereld is verloren…!
LikeGeliked door 1 persoon
Jahaha, PaulZwueste. Jahaha! Maar je vergeet dat die neukmohammedanen over een jaar of 20 beginnen met opruimen. Nee, niet zichzelf en ook niet dat ze aan de pil gaan of aan het condoom want dat is haram.
Maar ze beginnen met de verraders. En dat zijn er een hoop, hoor! Niemand vindt verraders leuk. Zelfs niet als ze eerst voor je gewerkt hebben en toen goed van pas kwamen. De mohammedanen zullen ze snel opruimen nadat ze de baas zijn geworden want opgeruimd staat netjes. Heel de Linkse Kerk naar de filistijnen.
Daarna komen de christenen aan de beurt, gewoon, omdat het kan. Ik zou zo snel geen betere reden kunnen verzinnen.
En daarna de atheïsten want die deugen niet, ook niet als ze net doen alsof ze mohammedaan zijn geworden.
Kijk, dan krimpt de bevolking weer een tijdje. Daarna groeit hij dan weer verder op mohammedaanse wijze, maar wegens steeds grotere achterlijkheid wordt er niemand meer ouder dan 35. De kindersterfte zal enorm zijn. De mohammedaanse samenleving is nu eenmaal middeleeuws. En daar zal de mensheid ook nooit meer uit kunnen komen want een tweede industriële revolutie is onmogelijk.
Toch eeuwig jammer dat de linkse zombies en hun feministische tuinpakken hun eigen utopia niet meer zullen aanschouwen.
LikeGeliked door 1 persoon
Ja Edjan.
Daar zit iets in… Zelf had ik ’n explosief condoom in gedachten.
Je weet wel, bij ’n bepaalde lichaamstemperatuur, ontstaan door wrijvingswarmte-afgifte zal het condoom ontploffen en de baarmoeder onherstelbare schade toebrengen. ook de man zal toch ’n weekje in verband lopen.
Maar zoals je zegt, ze kweken er op los. Volle maan of niet kom hier, lekker dier!
Ben zelf jaren mohammedaan geweest dus weet wat het betekent.
Je komt op den duur niet meer uit je slaapkamer.
Ik wilde terug naar de huiskamer, maar die tafelrand van de eettafel was te pijnlijk voor
me.
Ik moest namelijk altijd onder liggen…, en mijn vrouw had nogal ’n gewicht.
Je weet wel, zo’n echte mohammedaanse die alleen maar naar binnen kan als je dubbele deuren in je huis hebt.
LikeGeliked door 2 people
Nou PaulZwueste, dat is een hele overgang! Van mohammedaan die (ik probeer het netjes te zeggen) deed wat zijn vrouw wilde tot anti-mohammedaan met bij wijlen kritische noten tegen feministisch vrouwvolk.
Was er sprake van een cognitieve discrepantie? cq dissociatieve dissonantie?
LikeGeliked door 1 persoon
Leuk aangegeven.
Ik zal hier eens over moeten nadenken, want je begrijpt dat ik dat niet direct kan weten.
Ik haal alles wat ik zeg ook maar uit de krochten mijner onderbewuste verlangens naar die goede oude tijd toen wij nog met de armen om elkaars schouders langs de vissteeg binnendoor over de grote Markt liepen naar het zijstraatje waar het waterstokerijtje zat van Ome Willem.
Wat betreft jouw vraag naar meer discrete associaties bij de behandeling van tere onderwerpen, kan ik mij voorstellen dat e.e.a. als zogenaamd “schokkend” kan worden ervaren.
Dit woord staat op pagina een van het “Handboek voor de Ware Politicus.”,
en wordt door de meer ervaren politicus te pas en te onpas gebruikt als er zich een ramp voordoet waar zij al helemaal niet op hadden gerekend.
Andere woorden die vaak gebruikt worden zijn, ontzet of ontzetting (mag ook),
Wat ook heel leuk is, is dat gedoe met dat werpen.
Heb je dat al eens gezien? Een politicus die iets wegwerpt…?
Wel dat gaat zo. Voorwaarde is wel dat de politicus “geschokt” moet zijn, dan kan hij namelijk “deze beschuldiging verre van zich werpen…”
Begrijp je. Pechtholt is daar een ware meester in. Hij heeft er helemaal het figuur voor
om beschuldigingen verre van zich af te werpen.
Hij heeft er ook de juiste mimiek bij. Kijk naar die bolle ogen. Hij spert ze in ontzetting open! Nu de mond… Zijn mond is helemaal scheef naar rechts, (voor de kijker links) vertrokken, terwijl hij uitroept “Ik werp deze beschuldiging verre van mij…!”
Zo dat was het dan.
Ik hoop hiermee jouw vraag cognitief genoeg te hebben beantwoord.
Tegenwoordig kan iedereen bij strikt geheime informatie.
Zelfs Kasteelheren worden daar de dupe van.
LikeGeliked door 1 persoon
He een machete, meestal zie je zo’n ding gebruiken op LiveLeak filmpjes in Zuid-Amerika.
Kan je die dingen nu makkelijk in Parijs kopen als je zin hebt in een aanslag ?
Hopelijk is de terrorist goed in z’n kop geraakt door de oproerpolitie.
LikeLike