Het dilemma van het Wilders-proces

(Door: H. Numan)

Als het aan onze regenten, met of zonder befjes, had gelegen, dan was Wilders al lang geleden onthoofd met een zwaard zonder kling. Omdat zijn kwelling dan eeuwigdurend is. Dat zwaard blijkt nu het zwaard van Damocles te zijn. Er is grote kans dat het kabinet er over gaat vallen. Waarom?

Het uitgesproken vonnis ‘schuldig, zonder strafoplegging’ lijkt op het eerste gezicht vrij onschuldig. Maar dat is het niet. Voor u en mij is het dodelijk. Dat komt door de precedentwerking. Elk uitgesproken vonnis kan de juridische basis vormen van volgende vonnissen. Dat noemen we jurisprudentie. Stel je een boekenkast voor van wand tot wand. Op één plank staan de wetboeken van Nederland. Hou je nog ruimte over ook. De rest van die boekenkast staat vol met de jurisprudentie. Op basis van beiden wordt door rechters recht gesproken.

Als Wilders schuldig wordt bevonden, zonder strafoplegging, is er een precedent geschapen. In een volgende zaak kan de rechtbank gebruik maken van dat vonnis, en dan wèl straf opleggen. Niet tegen Wilders, dat durven ze niet. Maar tegen u of mij. Dan is die € 5000,- enkel een voorbeeld. Het kan  best hoger worden. Als u naar het Zwarte Pieten-proces gekeken heeft, weet u dat het Openbaar Ministerie heel ver durft te gaan. Alleen niet tegen Wilders.

Wat voor mogelijkheden had de rechter? Naar de gevangenis sturen is de eerste optie. Fantastisch, zou Wilders gezegd hebben. Wetende dat hij op dat moment de status van volksheld en martelaar krijgt en vrijwel zeker de volgende premier gaat worden. Een witte Nelson Mandela creëren, dat zag de rechtbank niet zitten. Dus die mogelijkheid valt af.

De tweede mogelijkheid was de boete die de officier eiste. Voor zoveel promotie zou de PVV miljoenen moeten betalen. En nu geeft de rechtbank het weg voor slechts vijf ruggen!  Wederom, Wilders zou er echt niet mee zitten. Hij wint, dus ook dit valt af.

De laatste mogelijkheid is waar de rechter voor gekozen heeft. Schuldig, maar zonder strafoplegging. Een soort van ‘neem 2 aspirientjes, en bel me morgen als het niet over is’. De rechters dachten hier mee weg te komen. Helaas. En Wilders en de officier gingen in hoger beroep. De een om vrijspraak te krijgen, de ander om een zo hoog mogelijke boete af te dwingen.

Toen begon de ellende pas echt. Er werd gewobt door journalisten. Stukken verschenen boven tafel. Grotendeels gecensureerd, maar duidelijk genoeg om te bewijzen dat het proces inderdaad een kangoeroeproces is. De rechtbank staat compleet voor paal. Het Openbaar Ministerie staat voor paal. Sterker nog, het hele departement van justitie en het kabinet zelf staan voor paal.

Het wordt met de dag duidelijker dat op het allerhoogste niveau voor het proces begon, besloten is om  Wilders te veroordelen. Met ‘het allerhoogste niveau’ bedoel ik uiteindelijk de giechel in het Torentje. Natuurlijk wist Opstelten er van. Hij was de man die zei – nu zwart op wit – dat Wilders hen voor de voeten liep. Natuurlijk heeft Opstelten last van het politieke vergeetachtigheidssyndroom. Hij kon zich ook niet herinneren dat hij een paar miljoen aan een drugsdealer had teruggegeven. Daarvoor kreeg hij destijds de zak.

Het is maar de vraag of Grapperhaus dit kan overleven. Oké, hij is niet persoonlijk verantwoordelijk. Maar wel de verantwoordelijke man op dit moment. En nuttige ballast voor Rutte om te dumpen. Ik denk dat Ferdinand al hard bezig is om te zoeken naar een gouden parachute. Het zou niet de eerste keer zijn dat Rutte kabinetsleden overboord kiepert om zichzelf te redden.

Of dat lukt is een vraag, want Mark Rutte heeft nu zelf een giga probleem. Het grootste probleem van zijn carrière. De kans is heel groot dat hij zijn ontslag moet aanbieden, want zeggen dat hij er niets van wist gaat niet werken. De beslissing om Wilders te vervolgen is weliswaar voorbereid door ambtenaren (ook iets wat helemaal niet mag), maar uiteindelijk een kabinetsbeslissing. Als hij zou zeggen dat hij er niets vanaf wist, dan is hij ofwel een enorme leugenaar of een compleet incompetente premier die geen idee heeft wat zijn departementen uitvreten. Met andere woorden: die vlieger gaat niet op.

Ja, natuurlijk is Mark een dwangmatige leugenaar. Dat weet ik ook wel. U en ik krijgen nog steeds een duizendje van ‘m, om een voorbeeld te geven. Maar er is een verschil tussen verkiezingsleugens en het parlement compleet om de tuin leiden. Het eerste kan hem vergeven worden, maar het tweede een stuk minder, en zeker niet op de schaal waarop het nu gebeurd is.

De trias politica is op grove wijze geschonden. Sterker nog, Vrouwe Justitia is groepsverkracht door het kabinet, de verantwoordelijke minister, het Openbaar Ministerie, de rechtbank en de minister-president zelf. Als hij niet persoonlijk meedeed, dan gaf hij minstens handige aanmoedigingen en zorgde voor vaseline en touw. Dat is meer dan genoeg reden voor het ontslag van het volledige kabinet.

Misschien zelfs voor een parlementaire enquête. Of die er komt, ik denk het niet. Als de Kamer al voor zou stemmen, dan biedt Rutte het ontslag van de regering aan voor de motie wordt aangenomen. Dat kunt u als een zekerheid zien. Het kabinet kan een parlementaire enquête niet overleven, en ook niet toestaan. De rot zit veel te diep om te gaan peuren.

Maar nu komt die flinterdunne meerderheid in het parlement om de hoek kijken. Het proces Wilders raakt de kern van de rechtsstaat en onze democratie. Als het parlement een parlementaire enquête zou weigeren, dan moet je als parlementslid wel heel sterk in je schoenen staan. Zijn de VVD-D66 in staat om alle neuzen op 1 lijn te houden? Als er een paar VVD´ers en D66´ers voor zouden stemmen, is het kabinet verleden tijd. Of er VVD´ers of een van de 66 Dhimmies dat zou doen, ik betwijfel het. Die partijen zitten op slot. Een D66´er zei eens: “Je kan als parlementair tegen de partij stemmen. Maar dat slechts één keer.” Bij de VVD, hetzelfde verhaal. De laatste conservatieven zijn vertrokken met Rita Verdonk.

Maar er zijn 2 partijen die net zo’n hekel hebben aan Wilders als bovenstaande, maar … ze adverteren met ‘een geweten’, ‘rechtvaardigheid’ en ‘gerechtigdheid’. Dat zijn het CDA en de CU. Het zou me niet verbazen als het kabinet zal vallen, omdat een paar parlementariërs uit die hoek inderdaad een geweten blijken te hebben.

Kort en bondig: het Wilders-proces is het zwaard van Damocles voor het kabinet en justitie. De PVV gaat nu al omhoog in de peilingen, en dat is slechts het begin.

(Lees hier de iets anders verwoorde Engelse versie van het stuk op “Gates of Vienna”)

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)