De wappies zijn weer roerig

(Door: H. Numan)

Het gebeurt niet vaak, maar soms moet je wel. Ik lees net een stapel-krankzinnig artikel tegen vaccinaties. Waarin voor ‘t gemak gelijk tegen alles te pas en onpas aangeschopt wordt. Ik ben geen arts, maar dat is mevr. Nijmegen ook niet. Zoals alle goede kwakzalvers lardeert zij haar artikel met quotes die haar onzin een semiwetenschappelijk cachet geven. TRAP ER NIET IN!!!

In de kop begint het al. Het percentage kinderen dat een chronische ziekte krijgt door vaccinatie schat ze op 70%. Serieus? Waarom lees ik daar niet over in de krant? Dat is voorpaginanieuws. Als het waar is, tenminste. Gelukkig of helaas is dit een schoolvoorbeeld van nep-nieuws.

Laten we stellen dat er met vaccinatie serieus iets mis is. Dat 5% van alle kinderen daardoor ziek zou worden. Dat zou onmiddellijk de alarmbellen doen rinkelen bij alle artsen en medische diensten.  Als het om grotere aantallen zou gaan, dan is het voorpaginanieuws over de hele wereld. Even belangrijk als de Corona-crisis. Als 70% van alle kinderen schadelijke gevolgen ondervindt van vaccinaties is de Corona-crisis goed voor de achterpagina, ergens onderaan.

Dat vaccinatie gevaarlijk is, is allang achterhaald. De arts was ex dr. Andrew Wakefield. Hij moest zijn bewering in 2010 intrekken. Helaas zijn er nog steeds mensen die heilig geloven in wat eigenlijk een kwakzalver was. Een arts kan namelijk net zo goed een kwakzalver zijn. Dhr, geen dr., Wakefield is uit de orde van geneesheren gezet. Hij moest zijn bul inleveren.

Vervolgens een vol bord onzin over 5G. Het is theoretisch heel misschien mogelijk dat de straling daarvan gevolgen kan hebben. Maar die effecten zijn zo klein dat ze vrijwel niet waarneembaar zijn. Er is inderdaad een debat over tussen experts – wat mw. Nijmegen en ik absoluut niet zijn – over stralingsrisico. Alleen gaat het dan om getallen ver achter de komma. Dus net zo relevant als het dansen van engelen op een speldenknop. Het idee dat men via een 5G mobiel menigtes onder controle kan houden is te gek voor woorden. Dan kan dat veel beter en een stuk gemakkelijker via de tv, magnetron en oudere mobieltjes gebeuren. Die apparaten produceren namelijk veel meer straling.

De malloot waarnaar gerefereerd wordt, is David Vaughan Icke. Die man verdient zijn dagelijks brood met samenzweringstheorieën. Niet direct iemand die betrouwbaar is. Of net zo betrouwbaar als Mark Rutte die geen 1.000 maar 100.000 euro belooft.

Wat precies het Corona-virus veroorzaakt, weten we nog niet. Je hoeft je niet te schamen als je iets nog niet weet. Er gaan geruchten dat het virus mogelijk ontwikkeld is als biologisch wapen. Dat kan, maar we weten het nog niet. Het is ook mogelijk dat het een vleermuizenziekte is. Ook dat weten we nog niet zeker.

Gezichtsherkenning is een nieuwe technologie waar hard aan gewerkt wordt. Met z’n voor- en nadelen. Het heeft niets van doen met vaccinatie, het Corona-virus of 5G. Al kan ze ingezet worden op mobiele telefoons, vandaar de link naar 5G. 5G is een netwerk protocol. Het heeft niets te maken met wat er op dat netwerk gebeurt. Je kan net zo goed of slecht gezichten herkennen op een iPhone 3. Niet op een Nokia 3310, want daar zit nu eenmaal geen camera in. Maar die nu stokoude Nokia produceert wel heel wat meer straling … dus is veel gevaarlijker dan een moderne 5G mobiel.

Waarom ik zo ontzettend boos te keer ga? Omdat ik constant plat gegooid wordt met dit soort idiote beweringen aan de conservatieve kant van de samenleving. Ik schaam me er dood voor. De rest van de wereld ligt in een deuk. Kijk eens hoe ongelofelijk DOM die conservatieven zijn, giechelen ze dan. Helaas kan ik die progressieven niet anders dan gelijk geven. Het is ongelofelijk dom. Maar dat is niet de reden voor mijn boosheid.

De reden is iets heel anders. Eerstens praten we over zeer ernstige en besmettelijke ziektes. Als een moeder haar eigen kinderen wil verminken (polio is een stuk ernstiger dan de mazelen) of zelfs doden, kan ik ze moeilijk tegenhouden. Persoonlijk zou ik dat soort vrouwen graag achter tralies of in een dwangbuis zien, maar ja. Het is exact hetzelfde als een moeder die vegan is, en haar kinderen uitsluitend op bonen, water en konijnenvoer opvoedt. “Want dat is zo gezond” is niet gezond. Mamma is wappie en wil haar koters wappie opvoeden. Ik ben het er niet mee eens, maar dat ligt in de persoonlijke sfeer. Ik heb best medelijden met de kinderen, maar het is niet besmettelijk.

Het is veel erger dat die niet gevaccineerde kinderen in contact komen met andere kinderen. Gevaccineerd of niet. Ja, maar die kinderen zijn gevaccineerd, dus zijn onkwetsbaar volgens jou. Zie je wel dat vaccinatie niet werkt? Nee. Die gevaccineerde kinderen lopen minder risico. In de meeste gevallen worden ze niet ernstig ziek. Er zijn ook kinderen die om hele goede medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden, of niet tegen bepaalde ziektes. Niet veel, maar ze zijn er wel degelijk. Die kinderen lopen groot risico besmet te worden. Ze hoeven niet geïmmuniseerd te worden, omdat ze door de groep beschermd worden. De meeste ziektes verspreiden zich pas als minder dan 92-95% geïmmuniseerd is. Voor de goede orde: “wegens religieuze redenen” zijn geen redenen. De zwakke plekken in onze vaccinatiesysteem liggen in Staphorst, de Bijbelbelt en de bakfiets- en no-go wijken. Om precies dezelfde redenen.

Er zijn nogal wat wappie bakfietsmoedertjes die hun kinderen bewust niet laten vaccineren, waardoor al bijna uitgestorven ziektes weer de kop steken. Waar? Dat is gemakkelijk vast te stellen. In de wijken waarin de betere middenklasse woont. Nergens anders. Als meer dan 92-95% is gevaccineerd, is die ene bakfietsmoeder die denkt dat ze arts is niet zo erg. Helaas denken veel te veel bakfietsmoeders dat ze arts zijn, waardoor dat percentage zakt onder de 92%, en dus de gezondheid van anderen in gevaar komt.

Behalve niet geïmmuniseerde kinderen zijn er ook niet geïmmuniseerde volwassenen. Mazelen is een relatief onschuldige kinderziekte, maar als je het als volwassene krijgt zijn de gevolgen heel wat erger. In de meeste gevallen is ziekenhuisopname noodzakelijk.

Het is een fabeltje, een gruwelijke en levensgevaarlijke chronische leugen eigenlijk, dat vaccinatie ongezond is. Enig idee waarom medicijnen zo duur zijn? Omdat ze jarenlang getest moeten worden op mogelijke bijwerkingen. Eerst op muizen en ratten, daarna op grotere knaagdieren, om uiteindelijk na resus-aapjes te promoveren naar testen op mensen. Heel vaak zijn de anti-vaccinatie mensen ook tegen dierproeven.

Dat is eten van twee walletjes. Je kunt niet 100% veilige medicijnen ontwikkelen als je ze niet kunt uittesten. Op mensen uittesten, zoals dr. Mengele dat deed, doen we gelukkig niet. Pas als we er vrijwel zeker van zijn dat de bijwerkingen minimaal zijn. En dan nog met terughoudendheid. Waar diezelfde groep mensen ook bezwaar tegen hebben. Waarom is er nu geen anti-Corona-virus medicijn? Omdat het eerst getest moet worden!!!!! Aan de ene kant willen ze – terecht – super-veilige medicijnen, maar aan de andere kant adviseren ze bloedzuigers en vergif als het maar kan helpen tegen …. aids, hiv, kanker, corona. Allebei tegelijk, dat kan niet.

Beste mw. Nijmegen, ik lees uw stukjes graag. Ben het vaak, meestal zelfs, met u eens. Maar dit keer niet.

Door:
H. Numan
(voor www.ejbron.wordpress.com)