Zwitserland: Islamtegenstander mag geen “racist” genoemd worden

Wie zich inzet tegen de uitbreiding van de islam mag geen “racist” genoemd worden – in ieder geval in Zwitserland. Dat besliste het hoogste gerechtshof in Lausanne.

Met het vonnis wees het gerechtshof een klacht van de Stichting tegen Racisme en Antisemitisme (GRA) af, die in 2009 op haar internetsite onder de rubriek “verbaal racisme” een bericht over een bijeenkomst had gepubliceerd, die door de JSVP, de jeugdorganisatie van de Schweizerische Volkspartei (SVP), in de Thurgau was georganiseerd, waarop reclame werd gemaakt voor het anti-minaretreferendum, aldus het persbureau sda. Tijdens de bijenkomst had de Thurgauer  JSVP-voorzitter Benjamin Kasper gezegd dat het tijd zou worden om de uitbreiding van de islam te stoppen. De Zwitserse dominante cultuur, die op het christendom gebaseerd zou zijn, zou zich niet door andere culturen mogen laten verdringen.

De hoogste rechtbank in het kanton Thurgau besliste in november dat de politicus door de kwalificatie van zijn toespraak in de categorie “verbaal racisme” in zijn persoonlijkheid zou zijn gekwetst, wat het hoogste gerechtshof nu ook zo zag. In de motivering van het vonnis wordt gezegd, dat de beschuldiging van “racisme” een persoon ten overstaan van zijn medemensen gevoelig zou kleineren, omdat hij daarmee beschuldigd zou worden van afkeurend gedrag. En in de zaak zou de beschuldiging niet van toepassing zijn: alleen het aantonen van een verschil tussen twee individuen of groepen zou nog geen racisme zijn, motiveerden de rechters. Daarvan zou pas sprake zijn als het verschil tegelijkertijd een devaluatie van de slachtoffers zou betekenen en hun waardigheid zou misachten. Kasper echter zou alleen maar het eigene tegenover het vreemde in de vorm van de islam gezet hebben, het hiervan afgegrensd en als waard om tegen beschermd en verdedigd te worden genoemd hebben. Daaruit zou noch een algemene devaluatie van de leden van de islam noch een principiële minachting van moslims voortkomen, zeiden de rechters verder. De GRA had echter geargumenteerd dat iedere groepsvorming in een “wij” en “de anderen” op grond van religie, huidskleur, ras (sic!), of afstamming zou racisme betekenen.

Kasper noemde het vonnis in een persmededeling “uitermate tevredenstellend”. Desondanks zou het “bedenkelijk zijn dat ik het recht op vrije meningsuiting, zonder in mijn persoonlijkheid gekwetst te worden, voor de rechtbank moest bevechten”. Hij zou, aldus Kasper, het vonnis niet alleen zien als “rechtstelling voor mijn persoonlijke zaak, maar als wegwijzende verklaring dat andere meningen niet zomaar door de beschuldiging van racisme onderdrukt kunnen worden”. Zijn advocaat klaagde, dat het in de politieke discussie gebruikelijk zou zijn geworden om “iedereen te belasteren die een andere mening heeft”. Het zou niet zo kunnen zijn “dat alle vertegenwoordigers van een politieke bedoeling, die zich voor iets inzetten en zich daarmee automatisch tegen iets uitspreken, tot racisten bestempeld worden. Het hoogste gerechtshof laat dan ook heel duidelijk zien, dat de overdreven en ongedifferentieerde etikettering als racistisch de wet overtreedt en voor de rechtbank kan eindigen”. Het zou het eerste vonnis in Zwitserland zijn dat ondubbelzinnig zou vaststellen dat een onterechte beschuldiging van racisme kwetsend zou zijn. “In die zin is de betekenis van het vonnis immens”.

Bron:

http://www.zuerst.de/2012/10/01/schweiz-islam-gegner-darf-nicht-als-rassist-bezeichnet-werden/#more-2481

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in Islamisering, Racisme, Zwitserland. Bookmark de permalink .

15 reacties op Zwitserland: Islamtegenstander mag geen “racist” genoemd worden

  1. Turul zegt:

    goed zo!!! Dit dient navolging in geheel Europa!!

    Like

  2. Ik denk dat er ontzettend veel domme mensen achter de PVV staan. Wat bedoel ik? Zo’n vrouw trof ik naast me op een verjaardag. Op Pim Fortuyn had ze wel willen stemmen, maar op Wilders… ze trok haar neus op. Ja waarom niet? Hij zegt soms onaardige dingen. Ze leek er volkomen apolitiek in te staan alsof het om een verkiezing Boy Holland ging. Toch ventileerde ze in haar opvattingen het door haar niet gelezen PVV-programma.
    Het domme van deze categorie PVV-ers is dus dat zij er niet op stemmen (mag niet van de buren?)
    Hun mening is slechts verpakte lucht.

    Like

  3. baksteen zegt:

    Aangezien wel dagelijks iemand aan de rechterzijde op de MSM wordt uitgemaakt voor racist zouden we daar niet lang op hoeven te wachten zou je zeggen.
    Zwitserland de parel van Europa.

    Like

  4. louis-portugal zegt:

    Gelukkig had hij een goeie rechter.

    Like

  5. G.Deckzeijl zegt:

    @Generaal Pardon, 14:39
    Ik kom ze waar ik woon ook dagelijks tegen, het plebs dat nog gekker is dan het paard van christus en dat was een ezel. Continu een grote bek over vanalles en nogwat maar ze hebben niet in de gaten wat er werkelijk aan de hand is. ZUM KOTZEN. Ze zitten zelfs op het plaatselijke pluche.
    http://www.magyar-holland.com/index.php?option=com_content&view=article&id=124:eurabische-nachtmerrie-in-rotterdam-nederland-is-afgepakt-van-de-domme-hollanders&catid=3:nederland&Itemid=6

    Like

  6. AdriePVV zegt:

    Een jaar of wat geleden heb ik aangifte gedaan tegen Jaap van Donselaar cs, die regelmatig in hun racisme monitor de PVV en haar aanhang beschuldigen. Volgens de OvJ werd ik niet persoonlijk getroffen door dit rapport, het zou alleen gericht zijn tegen de PVV.

    Wellicht moet ik het nog maar eens doen, in Zwitserland zou Jaap wellicht al veroordeeld zijn.

    Like

  7. Tom Hendrix zegt:

    AdriePVV 17.37. uur, ik denk hetzelfde als U. Helaas heeft NEDERLAND overwegend DEMONEN 66 RECHTERS.

    Like

  8. Pingback: NEDERLANDSE REGERING EN DE EU NEEM HIER EEN VOORBEELD AAN! « eunmask

  9. koddebeier zegt:

    Vrouwe Justitia draagt ook een blindoek, hetgeen betekend dat zij ziende blind is..
    Vandaar dat we zo ‘vrolijk’ van onze zogenaamde rechtspraak.

    Like

  10. G.Deckzeijl zegt:

    AdriePVV….. d’r gaan hier bij mij een paar bellen heel hard rinkelen en een lamp springt op rood…

    Like

  11. AdriePVV zegt:

    @ Thomas

    xxxxxxxxxxxxxxxxx
    xxxxxxxxxxxxxxxxx
    xxxxxxxxxxxxxxxxx
    xxxxxxxxxxxxxxxxx

    xxxxxxxxxxx, 15/12/2008 Anne Frank Stichting
    Tav dhr H. Westra
    Postbus 730
    1000 AS AMSTERDAM

    Kopie per fax 020 6207999

    Geachte heer Westra,

    Naar aanleiding van de publicatie van de “Achtste monitor racisme
    en extremisme” en de daarin gedane uitspraken over de PVV heb ik
    aangifte gedaan bij justitie vanwege belediging.

    Ik acht u bekend met de vele kritische artikelen in de pers en
    op internet waarin de conclusies van uw onderzoeker Jaap van
    Donselaar als pseudo wetenschap gekwalificeerd worden en o.a.
    omschreven worden als “murder by association” in Elsevier van
    11 december jl. Ik kan me in die kritiek volledig vinden.

    Vanwege het aanzien van de naam “Anne Frank” heb ik tot dusverre
    afgezien van het doen van aangifte tegen u en uw stichting, hoewel
    ik u beiden in hoge mate verantwoordelijk houd.

    Omdat ik er vooralsnog van uit ga dat het niet de bedoeling is
    geweest om de PVV en haar aanhang opzettelijk te kwetsen door
    de vergelijking met extreem rechts – een stroming die volgens dezelfde
    Jaap van Donselaar een bedreiging vormt voor de democratie en
    geassocieerd wordt met geweld en nazisme – stel ik u in de gelegen-
    heid in het openbaar afstand te nemen van de stelling uit de monitor
    dat de PVV als extreem rechts kan worden bestempeld.

    U hoeft niet met mij in discussie te gaan, maar als een en ander
    niet op de door mij gewenste wijze wordt teruggenomen, dan zal ik
    alsnog aangifte doen tegen u en de stichting. Voor uw informatie,
    die kans op rectificatie krijgt de heer van Donselaar niet, die heeft
    wat mij betreft te vaak dit soort beledigende uitspraken gedaan.

    Hoogachtend,

    xxxxxxxxxxx

    Like

  12. Okeee, wie kan er goed Frans? Met translate.google.com kom ik tot onderstaande reut:

    Ik ging door deze site terwijl thuis. Ik zag dat je niet het recht om te praten over zionistische joden hebben … maar ze konden een kick te geven aan een moslim (afbeelding).
    Alleen de moslim gelooft juist is … het nodigt mensen uit om moslim geworden, omdat hij van hen houdt.
    De Joodse zionistische Jood gelooft hij niet in God, hij doet alsof … het groeit overdreven aan te brengen in: ilo niet anderen willen in zijn religie.
    Dus vertel me, die net als zijn medemens? de joodse of moslim.
    Vier boeken worden gelezen:
    – Mijn Adolophe vechten Hitler Duits.
    – Rumor en synthese van joodse Dommergue Polacco Menasce
    – De Koran Allah
    – Zon en Mist Dahlis Tayeb Algerijnse

    Goede nacht:
    Antafargate

    Ik heb niet de moeite genomen het te corrigeren. Lijkt me niet iets wat hier thuis hoort.

    Like

  13. Jaantje zegt:

    Eindelijk een land/rechter die het begrijpt en doorziet.
    Nu wij nog!

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s