Zwitserland: Islamtegenstander mag geen “racist” genoemd worden

Wie zich inzet tegen de uitbreiding van de islam mag geen “racist” genoemd worden – in ieder geval in Zwitserland. Dat besliste het hoogste gerechtshof in Lausanne.

Met het vonnis wees het gerechtshof een klacht van de Stichting tegen Racisme en Antisemitisme (GRA) af, die in 2009 op haar internetsite onder de rubriek “verbaal racisme” een bericht over een bijeenkomst had gepubliceerd, die door de JSVP, de jeugdorganisatie van de Schweizerische Volkspartei (SVP), in de Thurgau was georganiseerd, waarop reclame werd gemaakt voor het anti-minaretreferendum, aldus het persbureau sda. Tijdens de bijenkomst had de Thurgauer  JSVP-voorzitter Benjamin Kasper gezegd dat het tijd zou worden om de uitbreiding van de islam te stoppen. De Zwitserse dominante cultuur, die op het christendom gebaseerd zou zijn, zou zich niet door andere culturen mogen laten verdringen.

De hoogste rechtbank in het kanton Thurgau besliste in november dat de politicus door de kwalificatie van zijn toespraak in de categorie “verbaal racisme” in zijn persoonlijkheid zou zijn gekwetst, wat het hoogste gerechtshof nu ook zo zag. In de motivering van het vonnis wordt gezegd, dat de beschuldiging van “racisme” een persoon ten overstaan van zijn medemensen gevoelig zou kleineren, omdat hij daarmee beschuldigd zou worden van afkeurend gedrag. En in de zaak zou de beschuldiging niet van toepassing zijn: alleen het aantonen van een verschil tussen twee individuen of groepen zou nog geen racisme zijn, motiveerden de rechters. Daarvan zou pas sprake zijn als het verschil tegelijkertijd een devaluatie van de slachtoffers zou betekenen en hun waardigheid zou misachten. Kasper echter zou alleen maar het eigene tegenover het vreemde in de vorm van de islam gezet hebben, het hiervan afgegrensd en als waard om tegen beschermd en verdedigd te worden genoemd hebben. Daaruit zou noch een algemene devaluatie van de leden van de islam noch een principiële minachting van moslims voortkomen, zeiden de rechters verder. De GRA had echter geargumenteerd dat iedere groepsvorming in een “wij” en “de anderen” op grond van religie, huidskleur, ras (sic!), of afstamming zou racisme betekenen.

Kasper noemde het vonnis in een persmededeling “uitermate tevredenstellend”. Desondanks zou het “bedenkelijk zijn dat ik het recht op vrije meningsuiting, zonder in mijn persoonlijkheid gekwetst te worden, voor de rechtbank moest bevechten”. Hij zou, aldus Kasper, het vonnis niet alleen zien als “rechtstelling voor mijn persoonlijke zaak, maar als wegwijzende verklaring dat andere meningen niet zomaar door de beschuldiging van racisme onderdrukt kunnen worden”. Zijn advocaat klaagde, dat het in de politieke discussie gebruikelijk zou zijn geworden om “iedereen te belasteren die een andere mening heeft”. Het zou niet zo kunnen zijn “dat alle vertegenwoordigers van een politieke bedoeling, die zich voor iets inzetten en zich daarmee automatisch tegen iets uitspreken, tot racisten bestempeld worden. Het hoogste gerechtshof laat dan ook heel duidelijk zien, dat de overdreven en ongedifferentieerde etikettering als racistisch de wet overtreedt en voor de rechtbank kan eindigen”. Het zou het eerste vonnis in Zwitserland zijn dat ondubbelzinnig zou vaststellen dat een onterechte beschuldiging van racisme kwetsend zou zijn. “In die zin is de betekenis van het vonnis immens”.

Bron:

http://www.zuerst.de/2012/10/01/schweiz-islam-gegner-darf-nicht-als-rassist-bezeichnet-werden/#more-2481

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)