Knettergek: Volkskrant-columniste Asha ten Broeke

(Door: Ronald Kaatee)

De islam is een verzinsel van seksistische westerse mannen om de aandacht af te leiden van de sekse-apartheid en het structurele seksisme in de westerse cultuur, zoals een ladies night in de bioscoop en gescheiden toiletten voor dames en heren. Dát zijn de structurele problemen waarmee de westerse feministen zich beter kunnen bezighouden i.p.v. zich voor het karretje te laten spannen van islamofoben als Geert Wilders.

Nou oké, echt letterlijk zegt ze het niet dat de islam een verzinsel is, maar daar komt het zo ongeveer wel op neer. In haar column van 17-01-2014 in de Volkskrant (‘European newspaper of the year’!) haalt columniste Asha ten Broeke instemmend Laurie Penny (The Guardian) aan:

“Het lijkt erop, schrijft ze, dat deze islamonvriendelijke lieden de aandacht proberen af te leiden van het structurele seksisme in de westerse cultuur door te zeggen dat het in andere culturen nóg slechter is. Alsof de manier waarop ‘wij’ aan sekse-apartheid doen per definitie ongevaarlijk en knuffelbaar is, en ‘hun’ manier onvermijdelijk getuigt van boosaardige vrouwenhaat. Dat is geen feminisme. Dat is het opstoken van een multicultureel conflict om maar niet in de spiegel te hoeven kijken.”

Enkele decennia geleden zat er een, ongetwijfeld fors gesubsidieerde, ‘Dikke Trui Kafe voor vrouwen’ in de Oude Ebbingestraat te Groningen met aldaar ‘exposities, optredens, leestafel en kresj’ en reed er een, zeker weten gesubsidieerde, ‘Lesbus’ door Europa vol met lesbische vrouwen. Apartheid! Dus als moslims hun vrouwen apart willen laten zwemmen, apart onderwijs willen laten volgen, apart naar het theater willen laten gaan en liefst helemaal apart thuis willen laten zitten, dan moeten we niet zeuren. Waar onze lieftallige feministes dikke truien aan moesten trekken om aan de wellustige en seksistische blikken van mannen te ontkomen, daar gaan moslims maar een klein stapje verder met hun boerka’s.

Natuurlijk mag er van Asha ten Broeke worden gediscussieerd over de vraag of een arts iemand van een andere sekse mag onderzoeken of dat ook hier de seksen beter apart gehouden kunnen worden (zoals onlangs tijdens een workshop van de Vrije Universiteit): ‘Het lijkt me uitstekend om tijdens de opleiding aandacht te besteden aan een zo veelkleurig mogelijk palet aan ethische ingewikkeldheden.’ ‘Veelkleurig’ – doet het altijd goed in kringen van de European newspaper of the year. Als we over dat soort (steeds nijpender wordende zaken zou ik zeggen) niet mogen discussiëren, zo vraagt mevrouw Ten Broeke zich af, waarom dan wel praten over gewetensbezwaren bij euthanasie en abortus?

Daar zit ‘m nou net de crux in onze vrouwonvriendelijke, maar vooral ook o zo islamofobe samenleving:

“In onze samenleving worden de acties, woorden en vragen van moslims door een luidruchtige groep roeptoeters voortdurend langs een andere meetlat gelegd dan die van andere groepen (…) Nog zoiets: als bij zo’n gebedsruimte een plek is waar vrouwen en mannen zich gescheiden kunnen wassen, is dat een probleem. Apart toiletteren vinden we niet alleen gewoon, maar zelfs een onvervreemdbaar recht. Als er ladies night en men’s night is in de plaatselijke bioscoop, mag ik in al mijn piemelloosheid niet naar de laatste actiefilm. Dit noemen we ‘een gezellig avondje uit’. Maar als moslims aan De Balie vragen of er tijdens een islamdebat kan worden geregeld dat mannen en vrouwen desgewenst gescheiden van elkaar kunnen plaatsnemen, is dat ‘buigen voor moslimdwang’ en schrijft publicist Joost Niemöller over ‘apartheid’ en ‘dictatuur’ (…) De immer eloquente Niemöller is ook degene die fier op de bres springt voor verkrachte vrouwen – mits hij op basis van smoezelige statistiek vermoedt dat de daders moslimmannen zijn. Dan heet het dat in Zweden ‘moslims massaal westerse vrouwen verkrachten’, terwijl ‘wij zwijgen’ en ‘de islam dat toestaat’. Geen woord rept hij over, zeg, de arme vrouwen die in het voornamelijk boeddhistische Birma door soldaten worden verkracht.”

Net als de boze mannen van de PVV gaat het Joost Niemöller in de visie van mevrouw Ten Broeke er alleen maar om om de islam te bashen. Met hulp van ‘smoezelige statistiek’, anders redden ze het niet.

Vanzelfsprekend is deze wetenschapsjournaliste een veelgevraagde vrouw. Ze was nog niet begonnen te schrijven over haar favoriete onderwerpen ‘seks, gender, homoseksualiteit, stereotypen, stigma’s en overgewicht’ of Trouw en de Volkskrant buitelden over elkaar heen om haar binnen te halen. Met haar aanpak (‘genuanceerd en weloverwogen, stevig onderbouwd, sceptisch maar fair en met de nodige humor’, UT Nieuws 04, 2013) en een volgens haarzelf ‘vrolijke schrijfstijl’ (waarmee ze haar populariteit als columniste denkt te kunnen verklaren) kwam ze ook al gauw in beeld bij de publieke omroep (o.a. diverse optredens bij Pauw & Witteman en op de radio bij o.a. de de NCRV). Ja, wie wil een vrouw, die volgens haarzelf een onderwerp als ‘het ultieme masturbatieverhaal’ op een ‘funky manier’ kan behandelen, nou niet in zijn programma hebben? Een vrouw bovendien die een paar maanden geleden al verklaarde niet aan islamkritiek te doen: daar lusten ze bij de MSM wel pap van.

Knettergekker dan deze 30-jarige ex-kraakster zul je ze niet gauw treffen. Maakt zich druk over Barbiepoppen en roze wc-papier op het damestoilet terwijl achter haar rug de islamitische moleculaire Holocaust op vrouwen onverminderd doorgaat.

Maar dankzij de MSM heeft ze wel een miljoenenpubliek.

Door:
Ronald Kaatee, voorzitter Populistische Omroep Nederland
(voor www.ejbron.wordpress.com)