D66 misbruikt Ordina

(Door: Wans Horst)

De overheid is een solide zakenpartner in termen van betrouwbaarheid en volume en voor iedere zakenpartner wordt een strategie bedacht. Dat is de gewoonste zaak van de wereld. Om de natuur van een private onderneming zoals Ordina te criminaliseren, zoals het ANP dat doet en alle media die klakkeloos berichten overnemen van het ANP, getuigt van weinig realiteitszin. Dat de overheid zich wenst te laten bedienen door leveranciers vanuit de private sector maakt het wel dat deze leveranciers de overheid niet anders hoeven te behandelen. Kennelijk wil de overheid een aparte positie bij het zakendoen, maar deinst men er niet voor terug miljarden op te strijken door publieke middelen uit te lenen (met risico, dus speculeren), net als met Griekenland, waar ‘we’ voor vele miljarden het schip in zullen gaan. Het vermeende kwetsbare karakter van de logge overheid met welke reden de overheid een speciale behandeling wil afdwingen, is sowieso non-existent bij een inkomen van grofweg 200 miljard per jaar.

Het is iets anders dat ambtenaren daar misschien anders mee om dienen te gaan dan  werknemers van private bedrijven als dat zo door wetten of regels geregeld is, gelijk werknemers instructies krijgen hoe met bepaalde zakenpartners om te gaan. Echter heeft propagandadienst ANP geen enkele reden om Ordina de zwarte piet toe te spelen.

Als werknemers met beslissingsbevoegdheden van andere bedrijven zich laten trakteren op golfpartijen, diners en het bijwonen van sportevenementen, laten die medewerkers zich dan omkopen of werkt de gastheer enkel mee aan het de-escaleren van eventuele onrust door spanningen weg te nemen door het aanbieden van ontspanning. Volgens mij werkt Ordina mee aan dat laatste. Eigenlijk zouden wij Ordina dankbaar moeten zijn juist vanwege dit hatelijk bedoelde “fêteren”. De betekenis van dat woord is “feestelijk onthalen”. Mag er van de azijnpissers in Nederland geen mens meer feestelijk worden onthaald? Of misschien alleen niet als je bij de overheid werkt? Geen wonder dat alles alleen maar vervelender wordt, als de mensen die besluiten mogen nemen die ons allen raken alleen maar op een muf kantoor mogen zitten van de kortzichtige linkse media, dan zullen zij de burger enkel gaan pesten, zoals reeds te vaak gebeurt.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven stelt dat er “keihard sprake is van corruptie als een bedrijf ambtenaren op deze manier omkoopt. Bovendien maken de bedrijven die wel eerlijk meedoen aan aanbestedingen hierdoor minder kans. Uiteindelijk is de burger de pineut, die betaalt de rekening.”

Deze D66-stellingname klopt aan alle kanten niet: ten eerste is er geen sprake van omkopen door ambtenaren op dezelfde manier te behandelen als andere handelspartners op een zeker niveau van beslissingsbevoegdheid gebruikelijk worden behandeld; er is immers geen enveloppe met geld onder de tafel overhandigd. Waarom zou de burger de pineut zijn eigenlijk? De kosten voor de evenementen zullen verspreid worden over alle klanten van dat bedrijf lijkt mij zo, net zoals bij ieder bedrijf van een zeker formaat gebeurt.

Wel is het zo dat kleinere partijen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet zoveel geld kunnen uitgeven aan ontspanning als de grote partijen dat kunnen, maar om een jarenlang opbouwen van een onderneming af te straffen is natuurlijk socialisme in z’n zuiverste vorm. Bovendien doet de overheid nooit zaken met kleine ondernemingen vanwege kortzichtige grootheidswaanzin en is het D66-gezeur daarom ook al precies dat: gezeur.

De wil van de samenleving wordt echter niet door de media weergegeven, de wil van het volk wordt nergens weergegeven, behalve bij de PVV. Ambtenaren op hun beurt zijn weer kortzichtig omdat zij de massamanipulatie van burgers (linkse media, peilingen, het linkse onderwijs) geen duimbreed in de weg leggen. Zij denken hierbij immers wel te varen. Zo is de cirkel weer rond en is de enige conclusie dat mensen zichzelf in de weg zitten door niet op een partij te stemmen die deze cirkel zeker wel kan en zal doorbreken (lees: de Partij voor de Vrijheid) als zij daartoe voldoende steun van de bevolking krijgt en de stemmen op een eerlijke manier geteld worden, dus per stemcomputer.

Door:
Wans Horst
(voor www.ejbron.wordpress.com)