“Honest Loyalty”: Waarom Comey weg moest

Obama en Comey.

(Door: “Manna”)

Inleiding

Gisteren, 8 juni, vond er een hoorzitting plaats van de inlichtingencommissie van de Amerikaanse Senaat inzake de ‘Rusland-connectie’. ‘Kroongetuige’ op deze dag was de voormalige FBI-directeur James Comey. Ik heb met weerzin gekeken naar de livestream, waarin Comey zeker OBJECTIEVE interessante dingen vertelde, maar deze doorspekte met SUBJECTIEVE insinuaties.  Uit zijn eigen verklaringen kan de beste conclusie getrokken worden: Comey is geen man, maar een wezel.

Wat vooraf ging 

James Comey werd in 2013 aangesteld door president Obama. In de daaropvolgende jaren, 2015 en 2016, kreeg Comey publieke bekendheid door met name het Clinton-email schandaal. Hij maakte daar 2 dubieuze bokkensprongen:

2015: ondanks overtuigend bewijs en aangetoonde leugens van Hillary adviseerde hij publiekelijk haar niet te vervolgen. Bill Clinton en Loretta Lynch (toepasselijke naam) hebben dan al met elkaar in het vliegtuig gesproken.

2016: door het vrijgeven van e-mails door WikiLeaks onder druk opnieuw een onderzoek in te stellen in de laatste weken van de verkiezingscampagne om deze een aantal dagen voor de verkiezingsdag af te sluiten.

Overigens zit er een naar geurtje aan de wijze waarop Comey directeur van de FBI is geworden : als officier van justitie liet hij Hillary gaan in het Whitewatergate, ondanks het feit dat ze de rechtsgang belemmerde en bewijs had vernietigd, waarna hij bij de thuisbank (HCBC) van de Clinton Foundation ging werken.

Trump wint

Na de verkiezingsoverwinning van Trump heeft Comey hem 9 keer gesproken. Comey vond het nodig om vanaf de eerste keer een persoonlijk logboek bij te houden, iets wat hij nooit eerder had gedaan. Vanaf dag 1 na de verkiezingen regent het ‘leaks’ vanuit de inlichtingendiensten. Niemand wordt gepakt. Na het ontslag van Comey is zijn eerste actie alles zeggend: hij ‘leaked’ zijn memo’s naar de pers (via derden).

Loyaliteit

Trump is een zakenman. Loyalty is de gouden regel in zijn wereld. In een van de belangrijkste gesprekken tussen Trump en Comey hamert Trump op de loyaliteit en er valt een aantal vervelende stiltes. De mannen zijn elkaar aan het aftasten. Volgens Comey wordt het gesprek toch goed afgesloten met consensus, ‘eerlijke loyaliteit’,  en worden de handen geschud.

Intussen blijven de ‘leaks’ regenen en Comey krijgt maar niet de schuldigen te pakken. Het enige wat niet ‘leaked’ is het feit, zoals senator Marco Rubio terecht opmerkt, dat president Trump geen onderdeel van het FBI- onderzoek uitmaakt. Trump vraagt Comey herhaaldelijk dit publiek te maken, maar Comey gaat hier niet op in, waardoor de Main Stream Media Trump al bijna 10 maanden ongefundeerd en onterecht aanvallen.

Generaal Flynn

In de eerste dagen van de regering Trump komt generaal Flynn in het nauw door ‘leaks’ (u raadt het: niemand wordt gepakt). Hij zou vermeende connecties hebben met Rusland. Trump en Pence gaan direct achter Flynn staan, maar deze blijkt, bewust of onbewust, geen open kaart te hebben gespeeld tegenover Pence. Dit valt onder de noemer loyaliteit, dus Flynn moet weg.

In een later stadium spreken Comey en Trump over generaal Flynn. Zelfs als de banden verbroken zijn, neemt Trump het op voor Flynn en geeft aan (volgens Comey!) dat hij HOOPT dat het onderzoek snel afgesloten wordt. Exact: “I hope you can let this go”. Indien president Trump dit zo gezegd zou hebben, is dit niet één van zijn slimste acties, maar wel één vanuit het hart.

Volgens Comey voelde dit als een opdracht, maar hij zei verder niets, behalve dat hij ook vond dat Flynn een goeie kerel was. Om vervolgens in zijn boekje zijn versie snel op te pennen. Deze versie van Comey’s getuigenis wordt dan ook door Trump tegengesproken (via zijn advocaat), en is in feite het enige dubieuze onderdeel in de gehele verklaring van Comey. Maar voor ‘hopen dat’, zoals senator Jim Risch vroeg aan Comey, is nog nooit iemand veroordeeld…

En laten we overigens niet vergeten dat het Trump’s bevoegdheid was om het onderzoek te doen staken of Flynn te ‘pardonneren’. (zoals bijv. Bush dat ooit  deed toen het hem te heet onder de voeten werd). Hij heeft hier geen gebruik van gemaakt.

Eindconclusie 

Trump heeft geïnsinueerd dat hij tapes van de gesprekken heeft. Comey kon om deze reden geen risico’s nemen met zijn memo’s en getuigenis en moest in ieder geval erg dicht bij de waarheid blijven.

We kunnen daarom concluderen dat Comey dus minimaal 3 keer tegen president Trump gezegd heeft dat hij geen onderdeel uitmaakt van het onderzoek van de ‘Rusland- connectie’ (of een ander onderzoek).  Trump is dus ‘clean’, en heeft zelfs gezegd dat hij het een goede zaak vind als de FBI rotte appels in zijn kabinet vindt.

De opgegeven reden van ontslag kan dubieus zijn, maar president Trump had meerdere signalen (en naar nu blijkt terecht) dat Comey zijn eigen agenda had. Alle Democratische senatoren die zijn reputatie ophemelden, moeten zich de oren van de kop schamen.

Comey heeft (gelukkig?) ook geen loyaliteit naar de Democraten, want tussen neus en lippen legde hij in zijn verklaring een NUKE voor Loretta Lynch door te insinueren dat hij door haar onder druk gezet werd in het Clinton email-schandaal (waarover later meer, want dit krijgt zeker nog een vervolg). De wezel kent het begrip loyaliteit niet, evenmin als normen en waarden.

De eerste kop van het moerasmonster is geveld. Dat vele mogen volgen!

Door:
“Manna”
(voor www.ejbron.wordpress.com)