Nederland een corrupt land

(Door: Wim van Schaik)

Toen Wilders tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen Nederland een corrupt land noemde, was de gespeelde verontwaardiging niet van de lucht. Aanleiding van zijn aanklacht, want dat was het, was het politieke showproces dat hij al jaren moet ondergaan. Maar er is meer. Al de andere dag stond met grote koppen in de krant dat de politie verziekt is door corruptie. En deze week bleek dat corruptie niet alleen te vinden is op het Ministerie van Justitie en Veiligheid (?), maar ook op dat van Infrastructuur en Waterstaat, dat Halbe Zijlstra (die van de datsjaleugen) tegen alle regels in, op zijn wenken bediende. En, daarover wil ik het hebben, ook op het departement van Hugo de Jonge, dat heel misleidend Volksgezondheid en Welzijn in de naam heeft staan, gaat het er niet zuiver aan toe.

Nederland was te klein toen influencer Famke Louise voor het oog van het volk een eigen mening bleek te hebben. Het kwam haar te staan op bakken kritiek van de makke coronaschapen en direct lieten de deugmensjes haar kennis maken met hun perfide, maar effectieve cancelcultuur. Snel slikte ze haar woorden in. Een influencer moet ook leven. Of had Hugo de Jonge, die haar eerst 65 mille betaalde om zijn praatjes aan de man te brengen, soms weer met euro’s gewapperd? Nu om haar het boetekleed aan te laten trekken?

Terwijl de schijnwerpers gericht waren op rebelse Famke, die zich zwaar verkeken had op het prijskaartje dat bekend-zijn meebrengt, bleef de ware slechterik, die ook nog eens gratis exposure had gekregen voor zijn lijsttrekkerscampagne, buiten schot. Die zat op zijn ministerie te broeden op snode plannen om de angst er bij het volk in te houden om straks zijn vaccins te kunnen slijten. Stel je voor dat het tij keert, en iedereen inziet dat we helemaal niet met een pandemie te maken hebben. Dan zit Hugo met een situatie als bij de Mexicaanse griep. Alleen met dit verschil dat het toen om de kosten voor overbodige en – naar later bleek –  niet veilige vaccins ging, terwijl nu de kosten niet te becijferen zijn.

Ongelofelijk dat De Jonge ermee wegkomt: een influencer inhuren om jongeren te beïnvloeden. De schoenenfetisjist maakte misbruik van publieke middelen om op slinkse manier doen en denken van een specifieke groep te beïnvloeden. Zoiets heet corruptie. Je kunt tegenwerpen dat het om een publiek belang gaat: het volk ervan doordringen dat de coronamaatregelen van levensbelang zijn in ‘de strijd tegen het virus’. Maar, tegen betaling overheidsbeleid promoten op een manier alsof de boodschap van een onafhankelijk persoon komt, is van een heel andere orde dan een vakantiebestemming op die manier laten aanprijzen… Als de overheid een influencer inhuurt, is dat verkapte omkoping. Dat zagen we bij Famke die, toen ze tot andere inzichten kwam dan die ze eerder tegen betaling moest uitdragen, gekocht bleek…

Een overheid hoort transparant te zijn. Dat betekent dat als de overheid haar beleid wil communiceren met het volk, dan dient zij zich in woord, geschrift of beeld rechtstreeks tot het volk te richten. Iedereen weet dan uit welke hoek de wind waait. Door influencers te gebruiken, is er geen sprake meer van zakelijke informatie, maar van agitprop: agitatie en propaganda. De Russische communisten gebruikten honderd jaar geleden agitprop met succes om de bevolking te injecteren met de communistische ideologie. De agitatie was bedoeld om mensen emotioneel over de streep te trekken en de propaganda om de geest te hersenspoelen.

De kwestie Famke Louise roept ook de vraag op (die helaas niet gesteld werd) wie er in Nederland in het geheim nog meer’ influencer’ zijn voor overheidsbelangen en daarvoor betaald worden met belastinggeld. Niet onopgemerkt moet blijven dat Ollengren stil bleef.  Niemand die haar mening vroeg over deze sluwe beïnvloeding van het volk via social media. Dat hoeft niet te verbazen met een volgzame pers. En we weten ook zo wel dat haar oordeel niet bepaald wordt door een objectieve afweging, maar berust op het vermoeden van in haar ogen mogelijk ongewenste effecten op de publieke opinie. Die moet vooral politiek correct zijn en blijven.

We hebben nu in Nederland al een publieke omroep die met belastinggeld door de overheid gefinancierd wordt. Die bepaalt dus ook de inhoud van de televisiegids. We hebben al een politiek correcte, zogenaamd geëngageerde pers met zogenaamd constructieve journalistiek, die naadloos strookt met de ‘juiste opvattingen’ of daar tegenaan schurkt. Nu hebben we ook nog eens te maken met influencers, marionetten die tegen betaling bepaalde groepen moeten indoctrineren met overheidsstandpunten door middel van selectieve en gemanipuleerde informatie. Doodeng! Maar nog maar het begin.

Er staat ons nog wat te wachten. Een aangeschoten De Jonge neemt de vlucht naar voren en wil de ‘desinformatie’ rond het coronavaccin dat er aan zit te komen, gaan bestrijden: “Ook ga ik inzetten op meer zichtbaarheid en op het belang van vaccinatie via sociale media”. Een rammelende zin, maar betekent dat nog meer influencers?

Nu kan het geen kwaad om de stroom aan desinformatie rond corona aan te pakken. Het begint namelijk op te vallen dat kranten, nieuwsprogramma’s en influencers (vaak vermomd als zorgpersoneel) paniek zaaien over vollopende IC’s en ziekenhuizen. Aanpakken die desinformatie! Wie weet krijgen de voor Hugo ongemakkelijke feiten dan ook eerlijke aandacht. Maar dat zal Hugo vast niet bedoelen met ‘desinformatie bestrijden…’

Door:
Wim van Schaik
(voor www.ejbron.wordpress.com)