De naamloze slachtoffers in het Merkel-tijdperk

(Door: Wolfgang Hübner – Vertaling: E.J. Bron)

Breitscheidplatz, Centraal Station Frankfurt, Dresden…

Het aantal gesneuvelde soldaten in beide wereldoorlogen was zo groot, dat er in veel van de aan deze oorlogen deelnemende landen symbolische plaatsen en eerbetoon voor het zogenaamde “graf van de onbekende soldaat” bestaan. Zodoende dienen vooral diegenen herdacht te worden, die nooit een graf voor hun gebeente gevonden hebben, maar ergens onder de grond gestopt zijn of wier lichamen volledig verwoest werden.

Dat is bij de slachtoffers van terreuraanslagen in Duitsland tot nu toe in geen enkel bekend geval te beklagen geweest: de slachtoffers van de Breitscheidplatz, de kleine jongen die in het Centraal Station van Frankfurt voor de binnenrijdende trein werd geduwd, het nieuwste slachtoffer van radicaalislamitische waanzin in Dresden en ettelijke andere door moord uit het leven gescheurde mensen – zij allemaal hadden en behouden namen en gezichten, hun stoffelijke resten konden begraven worden.

Het is een niet meer uit te wissen schandvlek van het Merkel-tijdperk, en in het bijzonder ook van die politica die haar naam aan dit tijdperk geeft, dat van de kant van de staat alles werd en wordt ondernomen om deze slachtoffers geen naam en gezicht te geven. Wie dat desondanks probeert, en de schrijver van dit artikel weet dat maar al te goed, kan rekenen op juridische sancties.

Desondanks is het niet onbekend gebleven wie in Berlijn, Frankfurt of Dresden zo verschrikkelijk aan zijn einde is gekomen. Dat heeft het publiek echter te danken aan de moed en de boosheid van burgers, die niet bereid waren en zijn om de slachtoffers naamloos en gezichtsloos te laten.

Dat verandert echter niets aan het feit dat de staat van het Merkel-tijdperk er heel duidelijk naar streeft om de doden, wier levens hij niet kon beschermen, ook nog de meest fundamentele waardering te weigeren, namelijk het noemen en de openlijke huldiging van hun namen en gezichten.

Wat de beweegredenen van de verantwoordelijken daarvoor ook mogen zijn: ze zijn allemaal diep schandalig! Voor deze onmenselijkheid mag geen begrip en vergeving bestaan. Dat geldt eveneens voor al diegenen, die in de media en de samenleving de door de staat verordende naam- en gezichtsloosheid van de slachtoffers zonder kritiek accepteren. Dat is karakterloze slechtheid.

Bron:
http://www.pi-news.net
Door: Wolfgang Hübner

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Over E.J. Bron

www.ejbron.wordpress.com
Dit bericht werd geplaatst in "diversiteit", "Integratie", "Lügenpresse", "migratie", "omvolking", "Religie van de vrede", "Verrijking", "Weg met ons!", Allochtonen, asielwaanzin, Barbarisme, belangenverstrengeling, Censuur, Criminaliteit, cultuurrelativisme, demoniseren, Duitsland, Elite, establishment, Eurabië, gezond realisme, hersenspoeling, Hypocrisie, Illegalen, Immigratie, Indoctrinatie, islam-collaboratie, islamappeasement, Islamisering, islamitische ideologie, islamofascisme, Krankzinnigheid, kwaadaardige opzet, lafheid, landverraad, Linkse Kerk, Linkse media, mainstream-media, meningsdictatuur, Merkel, migrantengeweld, Multiculti, nieuw fascisme, Overheid, political correctness, politici, Rotzakken, Terrorisme, tolerantie/intolerantie, verloedering, Volksvijandigheid, Zelfcensuur. Bookmark de permalink .

5 reacties op De naamloze slachtoffers in het Merkel-tijdperk

  1. bobzelf zegt:

    TIJL ZAL WEL WEER BOOS WORDEN ,

    DUS NOU KAN IK 2 DINGEN DOEN !!

    HET RECEPT VAN ERWTENSOEP PLAATSEN !!!!!!! ?????????? !!!!!!!!!!!!!!!

    OF , GEWOON EFFE LATEN ZIEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    DAT U VOOR JAN LUL
    a.k.a jan met de korte achternaam
    OP EEN VACCIN ZIT TE WACHTEN ?? incl uw doodvonnis ????

    IK NEEM DE GOK ,, TIJL DE ERWTENSOEP ZET IK ER STRAKS EFFE ONDER

    DUS BEGIN MAAR AVAST TE GODVEREN , WHAHAHAHAHA

    DUS LEES IK NET :

    Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV

    Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro

    Manli Wang, Ruiyuan Cao, Leike Zhang, Xinglou Yang, Jia Liu, Mingyue Xu, Zhengli Shi, Zhihong Hu, Wu Zhong & Gengfu Xiao

    Cell Research volume 30, pages269–271(2020)Cite

    Dear ome BOBZELLUF

    In December 2019, a novel pneumonia caused by a previously unknown pathogen emerged in Wuhan, a city of 11 million people in central China. The initial cases were linked to exposures in a seafood market in Wuhan.1 As of January 27, 2020, the Chinese authorities reported 2835 confirmed cases in mainland China, including 81 deaths. Additionally, 19 confirmed cases were identified in Hong Kong, Macao and Taiwan, and 39 imported cases were identified in Thailand, Japan, South Korea, United States, Vietnam, Singapore, Nepal, France, Australia and Canada. The pathogen was soon identified as a novel coronavirus (2019-nCoV), which is closely related to sever acute respiratory syndrome CoV (SARS-CoV).2 Currently, there is no specific treatment against the new virus. Therefore, identifying effective antiviral agents to combat the disease is urgently needed.

    An efficient approach to drug discovery is to test whether the existing antiviral drugs are effective in treating related viral infections. The 2019-nCoV belongs to Betacoronavirus which also contains SARS-CoV and Middle East respiratory syndrome CoV (MERS-CoV). Several drugs, such as ribavirin, interferon, lopinavir-ritonavir, corticosteroids, have been used in patients with SARS or MERS, although the efficacy of some drugs remains controversial.3 In this study, we evaluated the antiviral efficiency of five FAD-approved drugs including ribavirin, penciclovir, nitazoxanide, nafamostat, chloroquine and two well-known broad-spectrum antiviral drugs remdesivir (GS-5734) and favipiravir (T-705) against a clinical isolate of 2019-nCoV in vitro.

    Standard assays were carried out to measure the effects of these compounds on the cytotoxicity, virus yield and infection rates of 2019-nCoVs. Firstly, the cytotoxicity of the candidate compounds in Vero E6 cells (ATCC-1586) was determined by the CCK8 assay. Then, Vero E6 cells were infected with nCoV-2019BetaCoV/Wuhan/WIV04/20192 at a multiplicity of infection (MOI) of 0.05 in the presence of varying concentrations of the test drugs. DMSO was used in the controls. Efficacies were evaluated by quantification of viral copy numbers in the cell supernatant via quantitative real-time RT-PCR (qRT-PCR) and confirmed with visualization of virus nucleoprotein (NP) expression through immunofluorescence microscopy at 48 h post infection (p.i.) (cytopathic effect was not obvious at this time point of infection). Among the seven tested drugs, high concentrations of three nucleoside analogs including ribavirin (half-maximal effective concentration (EC50) = 109.50 μM, half-cytotoxic concentration (CC50) > 400 μM, selectivity index (SI) > 3.65), penciclovir (EC50 = 95.96 μM, CC50 > 400 μM, SI > 4.17) and favipiravir (EC50 = 61.88 μM, CC50 > 400 μM, SI > 6.46) were required to reduce the viral infection (Fig. 1a and Supplementary information, Fig. S1). However, favipiravir has been shown to be 100% effective in protecting mice against Ebola virus challenge, although its EC50 value in Vero E6 cells was as high as 67 μM,4 suggesting further in vivo studies are recommended to evaluate this antiviral nucleoside. Nafamostat, a potent inhibitor of MERS-CoV, which prevents membrane fusion, was inhibitive against the 2019-nCoV infection (EC50 = 22.50 μM, CC50 > 100 μM, SI > 4.44). Nitazoxanide, a commercial antiprotozoal agent with an antiviral potential against a broad range of viruses including human and animal coronaviruses, inhibited the 2019-nCoV at a low-micromolar concentration (EC50 = 2.12 μM; CC50 > 35.53 μM; SI > 16.76). Further in vivo evaluation of this drug against 2019-nCoV infection is recommended. Notably, two compounds remdesivir (EC50 = 0.77 μM; CC50 > 100 μM; SI > 129.87) and chloroquine (EC50 = 1.13 μM; CC50 > 100 μM, SI > 88.50) potently blocked virus infection at low-micromolar concentration and showed high SI (Fig. 1a, b).
    Fig. 1: The antiviral activities of the test drugs against 2019-nCoV in vitro.
    figure1

    a Vero E6 cells were infected with 2019-nCoV at an MOI of 0.05 in the treatment of different doses of the indicated antivirals for 48 h. The viral yield in the cell supernatant was then quantified by qRT-PCR. Cytotoxicity of these drugs to Vero E6 cells was measured by CCK-8 assays. The left and right Y-axis of the graphs represent mean % inhibition of virus yield and cytotoxicity of the drugs, respectively. The experiments were done in triplicates. b Immunofluorescence microscopy of virus infection upon treatment of remdesivir and chloroquine. Virus infection and drug treatment were performed as mentioned above. At 48 h p.i., the infected cells were fixed, and then probed with rabbit sera against the NP of a bat SARS-related CoV2 as the primary antibody and Alexa 488-labeled goat anti-rabbit IgG (1:500; Abcam) as the secondary antibody, respectively. The nuclei were stained with Hoechst dye. Bars, 100 μm. c and d Time-of-addition experiment of remdesivir and chloroquine. For “Full-time” treatment, Vero E6 cells were pre-treated with the drugs for 1 h, and virus was then added to allow attachment for 2 h. Afterwards, the virus–drug mixture was removed, and the cells were cultured with drug-containing medium until the end of the experiment. For “Entry” treatment, the drugs were added to the cells for 1 h before viral attachment, and at 2 h p.i., the virus–drug mixture was replaced with fresh culture medium and maintained till the end of the experiment. For “Post-entry” experiment, drugs were added at 2 h p.i., and maintained until the end of the experiment. For all the experimental groups, cells were infected with 2019-nCoV at an MOI of 0.05, and virus yield in the infected cell supernatants was quantified by qRT-PCR c and NP expression in infected cells was analyzed by Western blot d at 14 h p.i.

    Remdesivir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HALLOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

    has been recently recognized as a promising antiviral drug against a wide array of RNA viruses (including SARS/MERS-CoV5) infection in cultured cells, mice and nonhuman primate (NHP) models. It is currently under clinical development for the treatment of Ebola virus infection.6 Remdesivir is an adenosine analogue, which incorporates into nascent viral RNA chains and results in pre-mature termination.7 Our time-of-addition assay showed remdesivir functioned at a stage post virus entry (Fig. 1c, d), which is in agreement with its putative anti-viral mechanism as a nucleotide analogue. Warren et al. showed that in NHP model, intravenous administration of 10 mg/kg dose of remdesivir resulted in concomitant persistent levels of its active form in the blood (10 μM) and conferred 100% protection against Ebola virus infection.7 Our data showed that EC90 value of remdesivir against 2019-nCoV in Vero E6 cells was 1.76 μM, suggesting its working concentration is likely to be achieved in NHP. Our preliminary data (Supplementary information, Fig. S2) showed that remdesivir also inhibited virus infection efficiently in a human cell line (human liver cancer Huh-7 cells), which is sensitive to 2019-nCoV.2

    Chloroquine, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HALLOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!

    a widely-used anti-malarial and autoimmune disease drug, has recently been reported as a potential broad-spectrum antiviral drug.8,9 Chloroquine is known to block virus infection by increasing endosomal pH required for virus/cell fusion, as well as interfering with the glycosylation of cellular receptors of SARS-CoV.10 Our time-of-addition assay demonstrated that chloroquine functioned at both entry, and at post-entry stages of the 2019-nCoV infection in Vero E6 cells (Fig. 1c, d). Besides its antiviral activity, chloroquine has an immune-modulating activity, which may synergistically enhance its antiviral effect in vivo. Chloroquine is widely distributed in the whole body, including lung, after oral administration. The EC90 value of chloroquine against the 2019-nCoV in Vero E6 cells was 6.90 μM, which can be clinically achievable as demonstrated in the plasma of rheumatoid arthritis patients who received 500 mg administration.11 Chloroquine is a cheap and a safe drug that has been used for more than 70 years and, therefore, it is potentially clinically applicable against the 2019-nCoV.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Our findings reveal that remdesivir and chloroquine are highly effective in the control of 2019-nCoV infection in vitro. Since these compounds have been used in human patients with a safety track record and shown to be effective against various ailments, we suggest that they should be assessed in human patients suffering from the novel coronavirus disease.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    References

    1.

    Huang, C. L. et al. The Lancet https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5 (2020)

    2.

    Zhou, P. et al. Nature (accepted).
    3.

    Zumla, A., Chan, J. F., Azhar, E. I., Hui, D. S. & Yuen, K. Y. Nat. Rev. Drug Discov. 15, 3

    4.

    Oestereich, L. et

    5.

    Sheahan, T. P. et al. Sci. Trans

    6.

    Mulangu, S. et al. N. Engl. J. Med. 381, 2293–2303

    7.

    Warren, T. K. et al. Nature 531, 381–385

    8.

    Savarino, A., Di Trani, L., Donatelli, I., Cauda, R. & Cassone, A. Lancet Infect. Dis. 6, 67–69

    9.

    Yan, Y. et al. Cell Res. 23, 300–302

    10.

    Vincent, M. J. et al. Virol. J. 2, 6

    11.

    Mackenzie, A. H. Am. J. Med. 75, 40–45

    We thank Xi Wang, Yan Wu, Weijuan Shang, Huanyu Zhang, Yufeng Li, Hengrui Hu, Xiaming Jiang, Yuan Sun, from Wuhan Institute of Virology for their essential assistance with this study. We thank Prof. Fei Deng from National Virus Resource Center, and Tao Du, Jia Wu and Hao Tang from BSL-3 Laboratory of Wuhan Institute of Virology for their critical support. We thank Prof. Yanyi Wang and other colleagues of Wuhan Institute of Virology and Wuhan National Biosafety Laboratory for their excellent coordination. We thank Dr. Basil Arif for scientific editing of the manuscript. We thank the anonymous reviewers for their valuable suggestions. This work was supported in part by grants from the National Science and Technology Major Projects for “Major New Drugs Innovation and Development” (directed by Prof. Song Li) (2018ZX09711003), the National Natural Science Foundation of China (31621061), and the Emergency Scientific Research Project for 2019-nCoV from Hubei Province (to Profs. Zhengli Shi and Gengfu Xiao).

    EN DAN EVEN VOOR TIJL . DE MAN UIT DE HOOKERS ISLAM DRIEHOEK
    WAAR SPLITERWTEN ZELDZAAM ZIJN ,, WHAHAHAHA

    500 gr spliterwten
    1 prei
    2 liter water
    2 runderbouillonblokjes
    250 gr knolselderij
    1 winterpeen
    1 aardappel (250 gr )
    1 rookworst (275 gr)
    300 gr schouder karbonade
    1 laurierblaadje
    Paar takjes selderij (25 gr)
    1 ui

    Bereiding

    Breng 2 liter water met de bouillonblokjes, spliterwten en laurierblad aan de kook. Voeg de schouder karbonade in zijn heel toe. Laat dit ongeveer 1 uur zachtjes koken, roer af en toe door.

    Schil ondertussen de wortel, aardappel en de knolselderij en snijd deze in blokjes van ca 1 cm. Snijd de prei in ringen en was deze goed. Pel de ui en snijd deze in fijne stukjes. Hak ook de selderij grof.
    erwtensoep_01.jpg
    erwtensoep_02.jpg
    erwtensoep_03.jpg

    Na ongeveer 1 uur koken zul je merken dat de de spliterwten uit elkaar te vallen beginnen te vallen en er een groene massa ontstaat. Sommige spliterwten koken eerder of later stuk dan andere. Roer een paar keer goed door om dit te versnellen.

    Haal de schouder karbonades uit de pan, snijd in stukjes en voeg samen met de gesneden groenten en aardappel toe aan de soep. Laat de soep nog ongeveer ½ uur zachtjes doorkoken tot de groente n en aardappel gaar is en wat geslonken is. Snijd de rookworst in schijfjes en roer deze de laatste paar minuten door de erwtensoep en warm goed door. Breng de erwtensoep eventueel op smaak met nog een beetje extra peper en zout.
    erwtensoep_04.jpg
    erwtensoep_05.jpg
    erwtensoep_06.jpg

    Tips bij het maken van erwtensoep:

    1. Ik gebruikte gedroogde spliterwten van het merk Valle del solle. Deze heb ik niet van te voren geweekt maar wel een keertje afgespoeld onder de koude kraan.

    2. Je kunt ook nog speklappen toevoegen samen met de schouder karbonades.

    3. De soep is vaak de volgende dag dikker van structuur en nog lekkerder. Bewaar hem in de koelkast.

    4. Je kunt erwtensoep heel goed invriezen, doe dit in goed afgesloten bakjes maximaal 3 maanden.

    5. Serveer de erwtensoep met wat brood, roggebrood met met katenspek of op Indische wijze met rijst en sambal.

    zo en nou niet meer zeuren MIJN BESTE IQ32.2

    GEGROET

    OOM KNORRRRRRRRRRRRRR

    Geliked door 4 people

    • droevige mof zegt:

      Het is bekend dat Remdesivir en Hydroxichloroquine helpen bij infecties met SARS-virussen. Het is ook bekend dat erwtensoep goed kan smaken. En we weten ook dat de vrijheid van meningsuiting een hoge waarde heeft op deze blog. Wat dat betreft heb ik hier in bobzelf’s post niets nieuws ontdekt. (Ik probeer beleefd te zijn.)

      Like

      • bobzelf zegt:

        WAT LEUK

        HET WAS BIJ U BEKEND, ?? ?????
        IK HAD HET NOG NIET ONTDEKT IN DE AFGELOPEN JAREN ????,
        DUS MIJN EXCUSES WHAHAHAHA
        WAT EEN RARE KUT OPMERKING …

        “”ik probeer beleefd te blijven ??

        DE JALOERSHEID STRAALT VAN U AF . ,,,,,,
        mijn beste droevige ouwe zeur mof !!! waarvan akte !!!

        HELAAS WERD TOT DE DAG VAN VANDAAG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        DUS PAS ZO’N 8 MAANDEN GELEDEN WERD DIT….. DOOR ONZE LEIDER OP DE ZWARTE LIJST , ONZE expert van de mistakes JAAP VAN HET RIVM …..

        1e …….. IN ALLE TOONAARDEN ONTKENT ,
        DAT DEZE MEDICIJNEN ZOUDEN WERKEN
        DOOR ONZE DIERENARTSEN / VIROLOGEN MET IQ ?? 32.2

        2e ………………..werd de betreffende arts gedwongen om deze nonsens niet meer in de publiciteit te brengen

        3e ……………weigerde Hugo de lagere school meester, a.k.a. HUGO SNUIFFFFFFF , VERDER DOOR TE GAAN MET DIT GOED WERKENDE MEDICIJN

        4e……………… en bestelde vrolijk , bij zijn broer, voor een 300 miljoen enige , NOG NIET UITGEVONDEN WERKENDE VACCINS, DIE NORMAAL 10 A 15 JAAR GETEST MOETEN WORDEN !!

        MAAR U ROEPT DAT DAT AL BEKEND WAS ?

        WAT DAN ?? OUWE ZEUR MOF ??

        DUS , JA ALS IK DAN EEN BEVESTIGING VIND ,EN NIET DOOR RIVM MEDEWERKERS , EN WAT ANDER ZAKKENVULLENDE HERSENDODEN … EN DAT HIER EVEN PLAATS OM AAN ALLE GEWONE SIMPELE BRON LEZERS MEDE TE DELEN

        EN IK MET SMART WACHT TOTDAT U ,DIT OOK EENS ZOU DOEN
        ALS U IETS INTERESSANTS TE MELDEN HAD . OOIT ?? WHAHAHA
        MAAR TEVERGEEFS …..

        ZIE IK NIET IN , WAAROM u zo’n zeldzaam zeikstukkie moet plaatsen ..

        ja de erwtensoep grap zult u ook wel niet begrepen hebben .

        tijl vroeg daar zelf om , in zijn vorige domme stukkie , OMDAT HIJ HET MAAR NIET BEGRIJPT, NU NIET, GISTEREN NIET EN MORGEN OOK NIET

        TOEN OME BOBZELLUF ERGENS VOND DAT ONZE NIEUWE OPPOSITIE PUTIN VIJAND
        EEN 337 MILJOEN RUBELS HAD GEJAT. WEGGESLUISD, NOU JA VERDWENEN WAS

        u heeft ook regelmatig van zulke gave vondsten , begrijp ik ??

        HOUWEN ZO , ,,,

        DUS ALS OME BOB DAN ,,,, DEZE GEGEVENS TEGEN KOMT ,DAN LIJKT HET DE HUMORVOLLE OME BOBZELF HET LOGISCH OM HIER TE PLAATSEN ….

        EN DAT TIJL ONZE ISLAM DRIEHOEK EN ZIJN ZELFDE NIVEAU DROEVIGE OUWE ZEUR MOF ,DAT NIET LEUK VINDEN ,

        INTERESSEERT OME VLADIBOB DUS GEEN MALLE MOER .

        ZO U BEGON , VREET HET MAAR OP OOK DAN

        DOOEI , IK HEB GROTE SPRUITEN VANDAAG …

        WHAHAHAHAHA

        OOM VLADIBOB

        Like

  2. Bob zegt:

    Merkel wie zullen het zorgen dat het
    gebeurt. Maar eigenlijk bedoelt ze stiekum
    niet ik maar jullie moeten zorgen dat het
    gebeurt. Als zo denkt zijn de gevolgen
    voor de ander.

    Like

  3. Jules Vismale zegt:

    Angela Merkel zal ongetwijfeld vast NIET gaan herdenken dat op 14 november 1920, dus 100 jaar geleden, Cato Bontjes van Beek (1920-1943) werd geboren in Bremen! Cato was namelijk ook linksgezind maar ongetwijfeld had zij juist in deze tijd gruwelijk de pest gehad aan de linkse politici die, gelijk aan de nazi’s tegen wie zij zich verzette, de gehate islam in Duitsland steeds maar voortrokken!
    Cato Bontjes van Beek was ooit lid geweest van ‘Het Rode Orkest’ (‘Rote Kapelle’) en dezen probeerden het nazi-regime ten val te brengen maar deze verzetsgroep maakte toen wel de grote fout om te gaan onderhandelen met de Stalinistische communisten die hen beslist NOOIT als bondgenoten zagen! Jozef Stalin wantrouwde namelijk vrijwel alle Duitse en Europese communisten en socialisten die hij nog feller bestreed dan de nazi’s!
    Adolf Hitler kende op zijn beurt evenmin mededogen met de leden van ‘Het Rode Orkest’ en hij liet zowel Cato als 15 medestrijders door het ‘Reichskriegsgericht’ ter dood veroordelen waarna zij, na een gevangenisstraf van 10 maanden, allemaal op 5 augustus 1943 in de gevangenis van Berlijn-Plötzensee werden onthoofd onder de guillotine!
    En dit was de laatste afscheidsbrief die Cato nog schreef voor haar executie:

    “Toen ik wist, nu kun je nog iets zeggen om je leven te redden, toen bestond er geen politiek meer voor me, enkel en alleen stond me voor de geest dat het maar om één ding gaat, en dat is de liefde van de mensen tot elkaar.”

    “Ik heb niet om mijn leven gebedeld.”

    Angela Merkel heeft blijkbaar WEL gebedeld om haar waardeloze prutsleven daar zij die van andere Duitsers finaal naar de knoppen probeerde te helpen! En als zij, in de plaats van Cato Bontjes van Beek, naar de guillotine was gestuurd, dan zou Merkel zeker GEEN enkele moed hebben getoond!

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s