Vladimir Poetin: “Wat er nu in het Westen gebeurt, heeft Rusland al in 1917 meegemaakt”

(Vertaling: E.J. Bron)

In zijn toespraak voor het 18e jaarforum van de Valdai-discussieclub in Sotsji heeft de Russische president Vladimir Poetin scherpe kritiek geuit op de progressieve agenda, die in het Westen het debat domineert. Poetin ziet parallellen met de cultuurrevolutie van de Bolsjewieken in de 20e eeuw.

De president van de Russische Federatie, Vladimir Poetin, heeft donderdag jongstleden (21-10-2021) op het 18e Valdai-discussieforum in Sotsji scherpe kritiek op links-radicale tendensen geuit, die zich in de westelijke wereld zouden uitbreiden. De daarachter zittende ideologie zou maatschappelijke kromtrekkingen in het hele Westen veroorzaken en zich niet onderscheiden van de maatschappelijke experimenten die in Rusland in het kader van de Bolsjewistische Oktoberrevolutie in 1917 zouden hebben plaatsgevonden.

Poetin spreekt van “doodsstrijd” in westelijke samenlevingen

Het Amerikaanse tijdschrift “Daily Wire” heeft de belangrijkste uitspraken van de Russische staatschef voor het door hemzelf in het leven geroepen internationale discussieforum samengevat en in een video (klik voor Engelse ondertiteling rechts onderin de balk) gedocumenteerd, dat op de officiële website van de regering van de Russische Federatie werd geüpload.

“We observeren met verbazing de doodsstrijd die zich uitbreidt in landen, die eraan gewend zijn geraakt zichzelf als vlaggenschepen van de vooruitgang te beschouwen”, zei Poetin in zijn meerdere uren durende toespraak. In welke richting de westerse samenlevingen zich zouden bewegen, zouden ze onder elkaar moeten uitmaken en zou Rusland niets aangaan.

Desondanks zou het uit het oogpunt van de meerderheid van de Russische bevolking voor de hand liggen om de sociale en culturele schokken in enkele landen van het Westen in verband te brengen met de maatschappijpolitieke agenda in het publieke debat:

“Enkelen denken dat het agressieve uitwissen van complete delen van de eigen geschiedenis, wettelijke gedwongen maatregelen voor de zogenaamde gelijkstelling van minderheden en de eis om af te zien van de traditionele fundamentele waarden zoals moeder, vader, familie en het verschil tussen de sekses, een mijlpaal zijn […], een vernieuwing van de samenleving.”

De westelijke naties, aldus Poetin, zouden het recht hebben om te doen wat ze willen, de “overweldigende meerderheid van de Russische samenleving” zou deze nieuwe denkwijzen echter afwijzen.

Rusland zou bekend zijn met de desbetreffende ideologie

Het zou niet nieuw zijn, aldus Poetin, zat zelfbenoemde advocaten van de “maatschappelijke vooruitgang” vastbesloten zouden zijn om bij de mensheid een nieuw bewustzijn aan te kweken. De recepten, die ze daarbij gebruiken, zouden echter niet nieuw zijn. De Russen zouden deze maar al te goed kennen:

“Hoe paradox het ook mag klinken, maar dat hebben we in Rusland gezien. Dat is in ons land al een keer gebeurd, na de revolutie van 1917, toen de Bolsjewieken de dogma´s van Marx en Engels volgden. En die verklaarden ook dat zij de traditionele levenswijze, de politieke en economische levenswijze evenals het begrip van de moraal zelf, de grondbeginselen van een gezonde samenleving, zouden veranderen. Ze probeerden eeuwenoude waarden te vernietigen, ze zetten vraagtekens bij de relaties tussen de mensen, ze moedigden ertoe aan dit ook met het oog op de eigen partners en families te doen. Dit werd gevierd als de mars van de vooruitgang. En dat was in de hele wereld heel populair en werd door velen ondersteund, en zoals we zien gebeurt dat op dit moment ook.”

Poetin: “Cancel-culture creëert het tegendeel van datgene wat zwarte burgerrechtenactivisten wilden”

Niet in de laatste plaats de absolute intolerantie van de Bolsjewieken tegenover alle meningen die afwijken van de eigen mening zou de mensen te denken moeten geven, waarschuwde Poetin.

Bovendien zou de strijd voor gelijkheid en tegen discriminatie veranderd zijn in een “agressief dogmatisme op het randje van absurditeit wanneer grote schrijvers van het verleden zoals Shakespeare niet meer op scholen en universiteiten onderwezen worden, omdat zij als achterhaalde klassieken verkondigd worden, die de betekenis van geslacht of ras niet begrepen hebben.”

Poetin bekritiseerde bovendien de in Hollywood onlangs ingevoerde regels met betrekking tot de bezetting van rollen volgens een serie “woke” voorschriften wat betreft huidskleur en geslacht. Deze zouden “vaak zelfs nog strenger en strikter zijn dan hetgeen de afdeling voor propaganda van het centrale comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie deed.”

En hoezeer de strijd tegen het racisme een verheven doel zou zijn, zouden cancel-culture en omgekeerde discriminatie de mensen pas weer goed uit elkaar drijven. Dit zou ook het exacte tegendeel zijn van werkelijke waarden zoals die waarvoor burgerrechtenactivisten als Martin Luther King zouden zijn opgekomen, wiens doel het geweest zou zijn om de verschillen uit de weg te ruimen.

“Misdaden tegen de menselijkheid” in naam van de vooruitgang

De Bolsjewieken, herinnerde Poetin, zouden er van gesproken hebben “niet alleen het eigendom te nationaliseren, maar ook de vrouwen”. Daar zou nu bijkomen dat ook nog begrippen zoals vader en moeder door “ouderdeel 1 en 2” of moedermelk door “mensenmelk” vervangen zouden worden, opdat “de mensen, die niet zeker zijn van hun seksuele agenda, niet ongelukkig zijn.”

Ook de “Newspeak” zou in de jaren-20 en -30 van de vorige eeuw al een specialiteit van de Bolsjewieken geweest zijn, die vonden dat ze daarmee “een nieuw bewustzijn zouden opbouwen en nieuwe waarden zouden creëren, en ze gingen zelfs zo ver dat we de gevolgen tot op de dag van vandaag merken”.

Het zou “schandalig” zijn, aldus Poetin, wanneer men kleine kinderen van kleins af aan zou suggereren dat een wisseling van geslacht een zeer eenvoudige beslissing zou zijn, die ze zelfs ook zouden kunnen nemen zonder de ouders daarbij te betrekken:

“Men schuift de ouders aan de kant en dwingt het kind deze beslissing t enemen, die zijn leven kan verwoesten. En als we het kind bij de naam noemen, dan is dat bijna een misdaad tegen de menselijkheid, en dat allemaal onder de banier van de vooruitgang, terwijl veel mensen precies dat willen doen.”

Bron:
epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)