1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
E.J. Bron 
“ De EUSSR wil volgend jaar alle volwassenen gevaccineerd hebben” lees ik. De EUSSR zit daar niet namens mij en ik heb nóóit op de “leiders” kunnen/mogen stemmen. Dus wat willen die gasten nou ? Van mij mogen ze aan ‘t gas , allemaal !
LikeGeliked door 1 persoon
Dit is een non-onderwerp eind volgend jaar.
Tegen die tijd kun je de gewone registratie-procedure voor vaccins eisen en geen enkele fabrikant kan daar met de huidige producten aan voldoen.
Ergo, er is dan geen vaccin beschikbaar.
Een echt werkzaam vaccin ontwikkelen tegen muterende coronavirussen is met de huidige stand van de wetenschap onmogelijk.
LikeGeliked door 2 people
De Europeanen zijn niet van gisteren, en zij zijn ook geen stelletje analfabeten. Het blijkt dat nu al gaan mensen dood n.a.v. de NIEUWE VACCIN Een man in Israël, van 75 jaar, is overleden twee uur nadat hij de tweede vaccin had gekregen Hier is de link: https://www.jpost.com/…/israel-nears-100000-coronavirus…
LikeGeliked door 2 people
Hier is de juiste link : Man’s fatal heart attack likely unlinked to vaccine he took 2 hours before
https://www.jpost.com/breaking-news/israel-nears-100000-coronavirus-vaccinations-per-day-goal-653461
LikeLike
De kudde wil niet!
Whahaha…
Er was ook een peiling op nhnieuws, maar de peiling zelf is volgens mij weggejorist??..
Gelukkig had ik een screenshot gemaakt, maar kan het hier op een of andere manier niet plaatsen.
Ja: 12.25% (4291 stemmen)
Nee: 87.75% (30732 stemmen)
Nou snapt u vast wel waarom het weggejorist is…
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/276336/de-peiling-wil-jij-straks-het-coronavaccin
Wahaha,… ik neem nog een lekkere frikandel.
LikeGeliked door 2 people
Ah,.. ik zie nu dat de peiling er weer staat..
Raar..
LikeLike
Nou je kunt wel stellen dat we een overtreffende trap van wij van WC eend hebben
De verschillende bedrijven geven dus de beschermings factor aan van hun vaccins Pfizer 90% en Moderna 94,5%
Als Ik zo iets lees wordt Ik ontzettend moe.
Niet omdat deze bedrijven hun troep op deze manier willen aan smeren maar omdat er hele volksstammen zijn die dit soort kwats geloven.
LikeLike
De verpleegster uit Alabama die voor de camera werd gevaccineerd en flauw viel blijkt nu te zijn overleden. Dit bleek na onderzoek van het overlijdingsregister van Alabama.
https://www.weesdeweerstand.nl/tiffany-dover-overleden-aan-covid-19-vaccin-bevestigd/
LikeGeliked door 2 people
78.000 zorg medewerkers weigeren het vaccin
nou ome bob ook hoor en ik zal u niet tegenhouden whahahahaaha
TAKE THE RISK , IT IS ALL YOURS , WHAHAHA
27 BIJWERKINGEN EN GEEN ENKELE KANS OP AANSPRAKELIJKHEID VOOR DE MAKERS .
NOU DAT KOMT LEKKER SAFE OVER TOCH ??
ik zeg doen , gewoon doen !!
HIER EEN DOKTER MET WERKENDE HERSENS :
Huisarts spreekt zich uit over vaccinatiedwaasheid …
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom:
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post. (zie hiervoor de Linked in post van Jan Vingerhoets)
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
DUS RENNEN MENSEN , MET JE STIJVE PIK …
WANT DE BOEL STAAT IN DE FIK
OOM DOMBO
LikeGeliked door 3 people
Rutte als eerste met een placebo.
Het virus vaccin vanandere virussen
is pas na minimum 10 jaar goed
gekeurd.
Zelfs dan is kans op allergische
reacties.
LikeGeliked door 1 persoon
Nou, dan wil ik er nog over denken.
In de herfst van mijn leven kan je nog leuke dingen doen voor 10 miljoen en dood ga ik toch wel binnen enkele jaren.
Dan heb ik nog een beetje lol.
LikeLike
Zou 11 miljoen helpen, mooie houten pyjama met diepe zakken.
LikeGeliked door 2 people