“Al dat gelul over die vrijheid van meningsuiting”

(Tekst en vertaling: Peter Rissing)

Onderstaande zaak is primair aangespannen tegen Pfizer namens de staat Texas. Gezien de bewijslast geformuleerd, kan dit leiden tot jurisprudentie die Pfizer in de hele Verenigde Staten en mogelijk in de Westerse wereld in een ‘ongunstig daglicht’ zal stellen. Dit zal waarschijnlijk resulteren in toekomstige juridische stappen tegen de leiders van Pfizer, alsmede tegen alle experts en politici die samenspanden om een moorddadige misdaad te verdoezelen. Prominente figuren in het Covid-drama zoals ‘wetenschapper’ Marion Koopmans, (“Al dat gelul over die vrijheid van meningsuiting. See where that got us. . . “), Dracula von der Leyen en natuurlijk onze Nationale leugenaarMarkRutte, zullen dan ook gehoord worden!

Het lijkt erop dat Covid nog vele jaren lang rechtbanken wereldwijd zal blijven infecteren met talloze moreel verwerpelijke aanklachten. Daartegen bestaat geen vaccin. Zowel ik als de vele duizenden anderen die werden bestempeld als ‘Wappies’ begrepen (zonder virologische expertise) dat het onrealistisch was voor Pfizer om binnen twee maanden een volledig betrouwbaar serum te ontwikkelen. Daarom kozen we ervoor om het twijfelachtige geneesmiddel niet te gebruiken.

De sociale en financiële schade die is toegebracht aan ons, de heldere Antivaxers, degenen die logisch redeneerden, verdienen een rechtvaardige vergoeding. Wij waren destijds de ‘tot asociaal gemaakten’, wij werden ooit bestempeld als parasieten die anderen in gevaar brachten. Rutte en De Jonge (Min. v. Volksgezondheid !) beloofden “van deur tot deur te gaan”, ze “zouden ons weten te vinden”, ze “zouden niet aarzelen”. Tijdens onze reizen, in ons sociale leven en op ons werk werden wij behandeld als paria’s, omdat we niet beschikten over die vervloekte QR-code. (Die trouwens nog steeds niet is afgeschaft en direct weer kan worden gereactiveerd!)

Elke Anti-vaxer moést zich destijds alsnog laten inspuiten. De vrijheid van meningsuiting én het recht op zelfbeschikking over het eigen lichaam (Nb. en daarmee de bescherming tegen onvrijwillige medische experimenten: Art. 8, EVRM) werden vrolijk verkracht onder het motto ‘Befehl ist Befehl’. Voornoemde paljassen en de meerderheid van Westerse corrupte wetenschappers, regeringsleiders en politici die hun democratische en ethische plicht verzaakten, zullen aan de Anti-vaxers tenminste hun excuses moeten aanbieden en compensatie voorstaan. Ik zie de rechtszaken tegen Pfizer, Astra Zenica, Moderna, Janssen e.d., die ongetwijfeld hetzelfde spel speelden, met groot genoegen tegemoet.

Persbericht:

Procureur-generaal Ken Paxton van Texas klaagt Pfizer aan voor het verkeerd voorstellen van de werkzaamheid van het Covid-19-vaccin en het samenspannen om openbare discussies te censureren.

Pfizer heeft zich schuldig gemaakt aan valse, misleidende en bedrieglijke praktijken door ongegronde claims te maken over de effectiviteit van het Covid-19-vaccin van het bedrijf. Dit in strijd met de Texas Wet op misleidende handelspraktijken (FDA).

De wijdverspreide bewering van het farmaceutische bedrijf dat het vaccin 95% effectief zou zijn tegen Covid-infecties was uitermate misleidend. Deze claim was gebaseerd op de methode van “relatieve risicovermindering” tijdens de eerste twee maanden van Pfizer’s klinische onderzoek. De FDA heeft aangegeven dat deze statistiek misleidend is en de consument op een onaanvaardbare manier beïnvloedt. Pfizer was op dat moment ook op de hoogte gesteld dat de bescherming van het vaccin niet nauwkeurig kon worden voorspeld voor een periode langer dan twee maanden. Ondanks dit feit bleef Pfizer de indruk wekken dat de bescherming langdurig was en hield het informatie die deze bewering ondermijnde achter voor het publiek.
Hoewel het klinische onderzoek niet kon vaststellen of het vaccin ook bescherming bood tegen overdracht, voerde Pfizer een campagne om het publiek onder druk te zetten het vaccin te gebruiken als een essentiële maatregel, ook ter bescherming van hun omgeving.

Echter, het product van Pfizer voldeed niet aan de beloften. Het aantal Covid-19-gevallen nam toe na grootschalige vaccinatie, waarbij in sommige gebieden het percentage sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking hoger was dan onder de niet-gevaccineerden. Toen het falen van het product duidelijk werd, probeerde Pfizer kritische onderzoekers de mond te snoeren door intimidatie, samenzwering en censuur.

“Hoe reageerde Pfizer toen duidelijk werd dat het vaccin faalde en de levensvatbaarheid van hun product en melkkoe in gevaar kwam?”, vraagt de aanklacht. “Door intimidatie, samenzwering en het censureren van critici.” Pfizer bestempelde degenen die feiten over het vaccin verspreidden als ‘criminelen’, beschuldigde hen van het verspreiden van ‘nepnieuws’, en dwong (sociale) mediaplatforms om prominente deskundigen het zwijgen op te leggen.

“Voor de inwoners van Texas die door dwingende vaccin-mandaten werden gedwongen een ondeugdelijk product te gebruiken dat verkocht werd door leugens, streven we naar gerechtigheid,” aldus procureur-generaal Paxton. “De feiten zijn overduidelijk. Pfizer heeft niet de waarheid verteld over zijn Covid-19-vaccins. Dit terwijl de regering-Biden de pandemie gebruikte om illegale volksgezondheids-decreten op te leggen en farmaceutische bedrijven te verrijken. Ik zal alle middelen gebruiken die ik heb om onze burgers te beschermen tegen de misleidende en schadelijke acties van Pfizer”.

Zie HIER het persbericht van de procureur-generaal van de Amerikaanse staat Texas.

Tekst en vertaling:
Peter Rissing
(voor www.ejbron.wordpress.com)