Het tomeloze liegen van Etienne Vermeersch inzake Israël (1)

(Door: Martien Pennings)

Er staat een beest op vier poten in de wei met een kortharige zwartbonte of roodbonte vacht, dat loeit en dat is voorzien van uiers die gemolken kunnen worden. Vervolgens komt er een Israël-hater  langs en die zegt: “Kijk nou eens! Een Zionistische slang!” Nou, ga dan maar eens aan de betreffende anti-Zionist uitleggen dat we hier met een koe te maken hebben. En inderdaad, ook de leugens van de  Vlaamse “anti-Zionist”  Etienne Vermeersch inzake Israël zijn dermate potsierlijk dat  een normaal christenmens er nauwelijks kop of staart aan kan ontdekken.  Het is misschien moeilijk te geloven, maar  wat professor doctor Vermeersch ten beste geeft over Israël is het gezwatel van een gek.

Moet je Etienne Vermeersch een antisemiet noemen? Het antwoord luidt:  ik weet het niet. Misschien niet bewust , maar het zou kunnen dat die vijf jaar bij de Jezuïeten hem toch meer innerlijk hebben beroerd dan hij zelf weet.  Maar het grote raadsel waarvoor ik mij bij Etienne Vermeersch (opnieuw!) gesteld zie luidt: hoe kan iemand met enig  geestelijke vermogen zo totáál onwetend zijn inzake Israël , zowel geschiedenis als actualiteit?

Ik heb het mij eerder afgevraagd bij types als de Volkskrant-columnist Thomas von der Dunk en een ex-premier van Nederland, Dries van Agt. In feite heb ik het mij afgevraagd bij een hele reeks bekende Nederlandse politici en een aantal “geleerden” op het gebied van internationaal recht. Toen kwam ik tot de conclusie dat zij niet anders dan antisemieten kunnen zijn, want als mensen dermate geestelijk en ook materieel  in staat moeten worden geacht werkelijke kennis rond Israël te vergaren en desondanks in evidente leugens blijven volharden, dan kan ik niet anders besluiten dan dat zij in die leugens willen geloven. En die wil is het criterium. Degene die willens en wetens laster en leugens over Israël blijft verkopen noem ik een antisemiet.

Ik  zou bij Etienne Vermeersch graag de mogelijkheid open houden van doodgewone, dommige , gemakzuchtige ongeïnformeerdheid. Maar dat wordt moeilijk als je weet dat Vermeersch zelf ooit heeft gezegd het internet als een heerlijke bron van kennis te zien en ik op Wikipedia lees:  academicus met een grote staat van dienst,  schrijver van vele boeken en talloze essays, ontvanger van prijzen en onderscheidingen, actief debater,  platwalser van tegenstanders en overbulderaar van opponenten,  gevreesd polemist, ijzersterke logicus  met “altijd de wetenschap als bron van inspiratie”.

Het is niet alleen een intellectuele kwestie maar vooral ook een morele: Vermeersch presenteert zich als filosoferende ethicus. Dus iemand die probeert verstandig  te spreken inzake zedelijke vraagstukken. Maar Vermeersch  verspreidt met zijn leugens haat  – hetzij opzettelijk, hetzij uit onbenul – jegens Israël en daarmee jegens het Jodendom. De wijsgerige zedenmeester heeft inzake Israël   – en daarmee inzake het zwaarste ethische probleem dat de Joods-Christelijk-Verlichte Traditie kent: de Jodenhaat – blijkbaar alleen maar modieus, gevaarlijk en hatelijk gezwets  te koop.

Vermeersch heeft dat typische vermogen van de echte doorgewinterde Israëlhater  om zoveel leugens in één brokje tekst te stoppen dat zo’n tekst het soortgelijk gewicht krijgt van een Black Hole. U weet wel, die geheimzinnige antimaterie in de kosmos waarin hele zonnestelsels kunnen verdwijnen. Dit compacte liegen en misleiden is noodzakelijk, omdat de Israël-bashers geen enkel werkelijk argument hebben, geen historisch en geen actueel argument. Het zijn alléén maar leugens, mythes en halve waarheden. En wat de “anti-Zionisten” vooral doen is: waarheden verzwijgen. Één enkele zin bevat soms twee of drie Leugens, Verzwijgingen of Lasterlijkheden en daarvan maakt zo’n Israël-basher alinea’s, waarin hij een stuk of vijf van die zinnen tot een fabelachtige Gordiaanse Knoop van Puur Bedrog aan elkaar breit. Kijk, dan ben je even bezig met alleen al één zo’n alinea te ontwarren en dan moet je nog beginnen aan je tegenbetoog. Vandaar dat soms gesproken wordt van “The Palestinian Wall of Lies.” Gelukkig staat er ook een Wall of Truth tegenover, maar die muur is helaas minder bekend en bemind.

Net als Ludo Abicht, ook al een “anti-Zionistische”professor van Vlaamse herkomst, staat Etienne Vermeersch aan het begin van een cumulerende keten van kwaadaardige Jodenhaat. Met hun gezag moeten zij tallozen het gevoel  hebben gegeven dat Israël-bashing helemaal in orde is.  Napraters van allerlei slag, activisten en schouderophalers, politici en politieagenten, hoogleraren en onderwijzers, studenten en scholieren, tv-documentaire-makers en tv-documentaire-kijkers, schrijvende journalisten en krantenlezers, nieuws-journaal-voorlezers  en nieuws-journaal-consumenten, columnisten en cabaretiers, kortom allerlei kwart-intellectuelen moeten zich  door  een autoriteit als Vermeersch –  die immers altijd zo grondig is! –  vrij hebben gevoeld om zonder eigen kennis of onderzoek de stompzinnge  cliché’s  over de “bezetting” , “kolonisatie”  en “apartheid” na te wauwelen. Dat gaat van een poseur als Hugo Camps via een boer als Yves Desmet,  een volidioot als Rudi Vranckx,  het multikrolse Indymedia tot een pulp-journaliste als Peggy Huygelen die op haar beurt weer een gepatenteerde Jodenhater als Lucas Catherine omhoog schrijft.  En zo gaat het verder via de media, de universiteiten en de scholen tot aan de mannen en vrouwen in de straat, die dús allemaal weten dat Israëli’s net nazi’s zijn. De cumulerende keten van kwaadaardige Jodenhaat eindigt met Marokkanen die overal in West-Europese hoofdsteden vrijelijk Joden terroriseren en bij de openlijk door Marokkanen uitgesproken plannen om de Joden bij gelegenheid maar weer eens te gaan vermoorden.

En die gelegenheid zál komen als Israël verplicht zal zijn preventief toe te slaan tegen Iran en zijn proxies: Hamas, Hezbollah en de Moslimbroederschap. Want dan zal “links” zich verbinden met de arme achtergestelde islamitische allochtonen in de Westerse steden. Beiden zullen de kaart spelen van de onderdrukte “Palestijnen”. Het zal tot een burgeroorlog leiden in West-Europa waarin “links” en de islam zich gelegitimeerd zullen voelen op de Joden los te gaan. En de voorbereidende werkzaamheden zullen zijn geleverd door de Vermeerschen en de Abichten. Dan pas zullen ze zien aan welke kant ze eigenlijk hebben gestaan.

Ik heb bewust niet gezocht naar betuigingen van warme gevoelens voor het Joodse volk en Israël door Etienne Vermeersch.  Want in dat soort praatjes geloof ik niet. Iemand die werkelijk de Joden een goed hart toedraagt verdiept zich in de vraag of al die laster over Israël wel klopt. Dat heeft Vermeersch niet gedaan. Zijn insteek is om te beginnen liefdeloos en hatelijk. En mag ik raden wat ik bij Vermeersch zou vinden als hij vriendelijk over Israël praat? Waarachtig ik weet het niet, dus verdenk me niet van voorkennis als ik het bij het recht eind heb! Maar ik vermoed dat ik neerbuigendheid zal vinden in de trant van: het zou erg goed zijn voor het zieleheil van de inwoners van Israël als zij ophielden zo naar te zijn tegen “de Palestijnen”.

Misschien is het de lezer opgevallen dat de titel boven dit opstelletje het cijfer één heeft meegekregen. Dat betekent inderdaad dat ik al wat ik hierboven beweer in een tweede essaytje van bewijzen zal gaan voorzien. Ik ga een uitgebreid interview met Vermeersch inzake Israël analyseren  waarin hij zegt:

“Ik verwacht dat sommigen mij nu van anti-semitisme zullen beschuldigen, maar dat ze mij maar overtuigen dat de joodse staat en het zionisme wél moreel zijn.”

Nou, ik beloof bij deze dat ik mijnheer Vermeersch  binnen een dag of tien zal bedienen. Ik zal hem uitleggen dat nooit een staat is gesticht met méér moreel en juridisch recht dan juist Israël. Én ik zal hem bewijzen dat hij zwatelt als een psychoot, of een antisemiet, of een doodgewone domkop en dat hij geen begin van een notie heeft van de ware geschiedenis van Israël. Of wel natuurlijk. Maar dat zou des te erger zijn.

Te dien einde zal ik in dat tweede door mij te schrijven opstel de inhoud analyseren van een lang interview afgenomen aan Vermeersch door Koen Meulenaere  in de Knack van 10 april 2002. Dat vraaggesprek is alleen voor Knack-abonnees on-line via het archief beschikbaar, maar geen nood, lezer: ik zal het interview in extenso citeren . De vraag kan opkomen: is dit interview niet al een beetje oud om nog te bespreken? Nee, want ik heb niet gemerkt dat Vermeersch ooit afstand heeft genomen van de gedachten die hij in 2002 ventileerde.

Zo is het bovenstaande een beetje een “kroniekje van een aangekondigde intellectuele dood”, want ik kan u nu al verzekeren dat pater Vermeersch geen antwoord zal hebben op wat ik te zeggen zal hebben. Zijn  muisstil-blijven zal  hij “verklaren” – als mijnheer de moeite al neemt – met het excuus dat hij niet antwoordt op “ad hominems” die op een dergelijke toon worden uitgesproken. Dat is altijd weer de uitvlucht van klem gezette Mandarijnen die zelf op deftige toon de meest abjecte vertogen houden.

Wij spreken elkaar nader binnen een dag of tien.

__________________________

Door:

Martien Pennings

(voor www.ejbron.wordpress.com)