Verontschuldiging? Ja, graag! Maar dan goed!

(Door: Henryk M. Broder – Vertaling: E.J. Bron)

Wat ik zo-even vanaf veilige afstand  te horen krijg, willen de woordvoerders van de islamverenigingen in Duitsland een verontschuldiging van de “Bild-Zeitung”, de Springer-uitgeverij en de rest van de wereld voor een commentaar van Nicolaus Fest in de laatste “Bild am Sonntag”.

“Ik ben een religievriendelijke atheïst. Ik geloof niet in een god, maar het christendom, het Jodendom en het boeddhisme storen me ook niet. Alleen de islam stoort me steeds meer. Ik stoor me aan de enorm disproportionele criminaliteit van jongeren met een islamitische migratieachtergrond. Ik stoor me aan de tot doodslag bereide verachting van de islam voor vrouwen en homoseksuelen. Ik stoor me aan gedwongen huwelijken, ´scheidsmannen´, ´eermoorden´. En antisemitische pogroms storen me zó zeer, dat ik daar geen fatsoenlijke woorden voor kan vinden om te omschrijven. Dan vraag ik me af: Is religie een integratiehindernis? Mijn indruk: niet altijd. Maar bij de islam vermoedelijk wel. Daarmee zou men bij asiel en immigratie nadrukkelijk rekening moeten houden! Ik heb geen geïmporteerd racisme nodig en datgene waarvoor de islam anders nog staat, heb ik ook niet nodig.”

Met deze zinnen zou Fest de islam beledigd hebben, wat in zoverre al vreemd aandoet, omdat “dé islam”, zoals de woordvoerders van de islamverenigingen in Duitsland ons steeds opnieuw verzekeren, helemaal niet bestaat. Waarom moet iemand zich dan voor de belediging van iets verontschuldigen dat helemaal niet bestaat?

Maar laten we aannemen dat “dé islam” toch bestaat. Dan wordt zijn beeld de laatste tientallen jaren maatgevend bepaald door terreurdaden, eermoorden, bloedbaden onder rivaliserende stromingen, geweld tegenover minderheden in de eigen landen, stenigingen van plegers van overspel, ophangen van homoseksuelen, pogroms op christenen, fatwa´s tegen ketters, Boko Haram, ISIS en de voortdurende neiging tot beledigd zijn. Het is heel goed mogelijk dat dit niet de ware islam is, maar dan moet de ware islam toch een keer het woord nemen en iets tegen diegenen ondernemen die hem constant verkeerd interpreteren. Dat zou eens een keer iets nieuws zijn en het zou de levenskwaliteit en de levensverwachting in de islamitisch gedomineerde landen enorm verhogen.

Als er echter al sprake is van een verontschuldiging, dan aan ons, omdat wij gedwongen worden ons bezig te houden met een ideologie die in de 7^e eeuw is blijven steken; omdat we onze tijd ermee verspillen over “eermoorden” te discussiëren en steeds opnieuw het verschil tussen “cultuur” en “civilisatie” uit te leggen; omdat wij ons ervoor moeten rechtvaardigen dat we minirokken en bikini´s mooier vinden dan boerka´s en niqaabs; en omdat we het accepteren dat wildvreemde mensen ons voor iedere vlucht betasten, alleen omdat een of andere gek een rechtstreekse vlucht naar de 72 maagden geboekt zou kunnen hebben.

En omdat we het nu toch over verontschuldigingen hebben. Heeft zich ooit al eens iemand uit de kring van de eeuwig beledigden verontschuldigd voor een fatwa van ayatollah Khomeini of zich in ieder geval van gedistantieerd, bijvoorbeeld van deze:

A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However, he should not penetrate. Ih he penetrates and the child is harmed, then he should be responsible for her subsitence all her life. The girl, however would not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl’s sister.  

Yes! That’s what’s on an Ayatollah’s mind.

Bron:
www.achgut.com
Auteur: Henryk M. Broder

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

h/t vederso