1. De vertalingen/artikelen op deze site geven niet per se de mening van de vertaler/webmaster weer.
2. De eigenaar van deze site is niet verantwoordelijk voor de inhoud van reacties op artikelen.
3. Antisemitische, anti-Joodse, anti-Israëlische, antizionistische en racistische comments worden op deze site niet getolereerd!
4. Op deze site wordt met open vizier gediscussieerd en er wordt NIET op de man/vrouw gespeeld! Dat recht heeft alleen de webmaster.
5. Appeasement van en propaganda voor de islam is ongewenst, evenals het PVV- en Wilders-bashen!
6. De webmaster behoudt zich het recht voor om zonder opgave van redenen comments te verwijderen en/of reageerders een ban te geven.
Indien u “E.J. Bron”, dat bij WordPress is ondergebracht, leest en reageert op de “E.J. Bron”- artikelen, doet u dat vrijwillig en is uw IP-adres en emailadres – indien u dat vermeldt – bekend en wordt opgeslagen. Ook de (nick) naam waaronder uw post wordt opgeslagen. “E.J. Bron” zal uw gegevens nooit aan derden doorgeven, tenzij op uw eigen nadrukkelijke verzoek. Indien u zich opgeeft voor het ontvangen van de nieuwe artikelen per email, zal “E.J. Bron” ook die gegevens nooit aan derden geven. We houden uw gegevens privé, tenzij de wet of rechterlijke macht ons dwingt uw gegevens aan hen te verstrekken. Datalekken in het systeem vallen onder de verantwoordelijkheid van WordPress.
De commentaren op “E. J. Bron” worden gemodereerd. Webmaster E. J. Bron heeft andere verplichtingen naast het beheer van zijn weblog. Als er dus eens een commentaar doorheen glipt dat op enige manier niet door de beugel kan, dan betekent dat niet dat het commentaar de goedkeuring van de webmaster heeft
Sympathisanten van de website "E.J. Bron" kunnen doneren via een bankoverschrijving. Mail naar bron.contact@gmail.com voor het rekeningnummer.
Bij voorbaat dank!
Webmaster E.J.
inboedel is prive gebruik en inventaris is bedrijfsmatig. Onderhoud paleizen valt weer onder vastgoed en dit onderhoud wordt OOK weer uit de belastingpot betaald. Het is dus weer eens dubbel dubbel. De NOS liegt alles nog veel harder mee want zij zitten prima op de 1 miljard publieke omroeppot betaalt van belastingen dus het is niet dubbel dubbel maar dubbel dubbel oh zo fout in nep en fop land NL.
LikeGeliked door 3 people
Eén bedrag is voor onderhoud, het àndere bedrag voor renovatie…….volgens het journaal.
LikeLike
Vandaag gehoord dat het bedrag niet naar Willie zou gaan, maar naar de Rijksvastgoeddienst…?
LikeLike
KOTS!
https://nos.nl/artikel/2300954-rutte-oranjes-doen-niets-verkeerd-kostenposten-verschrikkelijk-ingewikkeld.html
De schurk ‘begrijpt er niets van’. Ach man, ga je leugens elders ventileren.
https://www.telegraaf.nl/video/140167498/rutte-over-paleiskosten-oranjes-ik-begrijp-er-niks-van
LikeGeliked door 3 people
Waarom moeten wij het (levens)onderhoud van die multimiljardairs betalen?
Geef me één goede reden, Rutte!
WAAROM DWING JIJ MIJ OM AAN DIE POPPENKAST MEE TE BETALEN?
Het is NIET MIJN hobby!
LikeGeliked door 3 people
Heb je wel énig idee hoe moeilijk dat is ?
Dat is heel, héél moeilijk zonder goed rekenapparaatje en daar is op t’ dpartment momenteel geen geld veur…..
Uitspraak Rutte:
“Om dat te berekenen is heel, heel moeilijk.”
LikeGeliked door 4 people
Gewoon 320.000 x 40 terugvorderen en die middeleeuwse foklore wandelen sturen en dat in heel Europe toepassen.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik wacht een onderzoek even af, voor ik weer volop ‘op het orgel’ ga! Onderzoeken aub, het zijn wel mooi ONZE CENTEN!!
LikeGeliked door 1 persoon
Dat orgel van jou speelt maar 1 deuntje.
Oranje boven, oranje boven, leve onze Maxima.
LikeLike
Verdeel en heers wordt ook in de administratieve verdoezelkunde veel gebruikt. Als je geldstromen via 240 ministeries, 3200 stichtingen en 24.000 belastingparadijselijke vennootschappen laat lopen ben je een grote jongen als je halfweg nog weet waar je bent.
LikeGeliked door 4 people
De familie Van Buuren is al tijden bezig om antieke kunstwerkjes in het buitenland te laten veilen, uit het zicht van dat bemoeizuchtige volkje dat altijd wat te zeuren heeft, en dat liever dankbaar moet zijn om in het koninkrijkje te mogen wonen……maar vooral uit het zicht van s’lands eigen belastingroversbende.
LikeGeliked door 4 people
Dat nieuwe Nederlandse regeringstoestel (dat eigenlijk een privétoestel is) vliegt gelukkig érg zuinig om met brandstof, die 300.000 euro die het toestel alléén in deze zomervakantie al verstookte is een duidelijk signaal van de royals dat het klimaat en milieu op de eerste plaats moet komen in ons bestaan…….en wij maar ons beste beentje vóór zetten met een speciale ledlamp en slimme thermostaat, de pensioenverlagingen en de vliegschaamte ………ik zou schateren als het niet zo treurig zou zijn
LikeGeliked door 3 people
Dames en Heren.
Wonen in een paleis is wel gaaf, nietwaar. Maar dat kost duur. Dat kast heel duur. Dat kost elfsheel erg duur. Dat is eigenlijk niet op te brengen.
LikeLike
De oplossing is dan om die paleizen te verhuren aan het COA want die hebben daar wel klantjes voor die stukken goedkoper zijn.
LikeGeliked door 1 persoon
Dames en Heren.
Wonen in een paleis is wel gaaf, nietwaar. Maar dat kost duur. Dat kast heel duur. Dat kost elfsheel erg duur. Dat is eigenlijk niet op te brengen. Als je dat niet kunt betalen, moet je het ook niet doen. Dan moet je kleiner gaan wonen. Ik ken mensen, die wonen op 3-hoog achter. En die die moeten zelf voor hun tafels en stoelen zorgen. Ik ken ook mensen, die zich moeten behelpen met meubilair uit de kringloop. Wat zijn dat voor tafels en stoelen, als WIJ daar jaarlijks wel 2 keer € 320.000 voor onderhoud voor moeten betalen ??? Zijn die van goud of zo ??? Gaan de royals zo wild met dat dure meubilair om, dat het al ruim 40 jaar lang jaarlijks een vermogen moet kosten, om dat te onderhouden ??? Je zou er zowaar iets van gaan denken. Twee keer € 320.000 dus ruim een half miljoen voor onderhoud van meubilair in een koninklijk optrekje is toch wel erg veel geld. Ik heb dagen, dat ik dat niet op zak heb. Ik heb zo’n flauw idee, dat we daar heel veel op kunnen bezuinigen.
LikeGeliked door 1 persoon
Dames en Heren.
Rutte zegt, dat het wel ingewikkeld is, maar dat het wel goed zit met die dubbele betaling voor onderhoud van het meubilair van het koninklijke onderkomen. Wat wil je, Rutte is geschiedenisleeraar. En boekhouden is een moeilijk vak. Daar moet je voor geleerd hebben. Echte boekhouders hebben boekhouddiploma’s. Het is wel raar, dat lieden, die geen verstand van boekhouden hebben, wel altijd heel goed weten, hoe het geld, dat aan anderen toebehoort, belastinggeld en zo, in hun portemonnaie kan verdwijnen. Ja, dat is inderdaad een hele ingewikkelde materie. Daarvoor moet je in bepaalde kronkels kunnen denken. Ik denk, dat het zo langzamerhand hoog tijd wordt, om een blik accountants open te trekken en naar het Haagse te sturen, om de boeken eens goed door te spitten. God mag weten, wat voor vreemde zaken ze tegenkomen.
LikeGeliked door 1 persoon
Dames en Heren.
Waren Juliana en Bernhard destijds zo arm, dat ze niet rond konden komen ??? Of leefden ze zo ver boven hun stand ??? Ik meende destijds begrepen te hebben, dat ze tot de rijksten der aarde behoorden. Was dat niet zo ??? Was dat een fabeltje ??? Moest premier van Agt zich daarom destijds in allerlei rare kronkels wringen, om die armoe te camoufleren ??? Tja, als je in een huis gaat wonen, dat je je niet kunt veroorloven, dan leef je boven je stand. Dan moet je kleiner gaan wonen. Dat moeten alle gewone mensen ook. Dat is het eerste, dat ze je op de sociale dienst zeggen. En degenen, die ten onrechte een uitkering hebben ontvangen moeten dat altijd met rente terug betalen en eer je het beseft staat de deurwaarder aan de deur. Dus paleisbewoners …….
LikeGeliked door 1 persoon
Nou arm zullen ze zeker niet geweest zijn en ook ik heb me altijd laten vertellen dat ze tot de rijkste mensen ter wereld behoorden.
Bij toeval keek ik gisteren eens op Wikipedia naar koningin Wilhelmina en dan lijkt dit verhaal toch een beetje op losse schroeven staat, sterker nog het eerste jaar dat ze koningin was teerde ze in op eigen vermogen omdat de kosten van 185 man personeel haar vergoeding oversteeg.
Het jaar daarop werd die vergoeding dan ook flink verhoogd.
Zoals gezegd; ze zijn rijk maar lang niet zo rijk als dat men graag doet voorkomen.
LikeLike
@ Tijl Uylenspiegel (11 september 2019 om 00:29)
Dames en Heren.
Alhoewel de koninklijke familie in de loop der geschiedenis nogal eens heeft voorgewend, dat op het eigen vermogen werd ingeteerd, hoeven we beslist geen medelijden met die familie te hebben. Die familie is rijk, schatrijk zelfs. De omvang van het vermogen en de inkomsten zijn moeilijk vast te stellen, omdat het, wellicht bewust, als een mistig geheel is geregeld. Inkomsten en kostenvergoedingen en kosten voor rekening van de staat zijn, zoals onlangs weer eens is gebleken, niet duidelijk gedefinieerd. Het vermogen van de familie is ondergebracht in een groot aantal binnen- en buitenlandse stichtingen. Prins deugniet heeft al in het begin van de 60er jaren, met verdeel en heers, getracht het vermogen van de familie veilig te stellen. De familie is niet alleen grootaandeelhouder van de Shell maar heeft uiteraard ook belangen bij andere grote ondernemingen en al ongetwijfeld over aanzienlijke beleggingen beschikken in effecten. Daarnaast is de familie wereldwijd grootgrondbezitter. En dat levert uiteraard veel inkomsten op. In het verleden zijn grote domeinen aan de staat overgedragen. De staat betaalt de kosten, maar het vruchtgebruik is aan de koning gelaten. Veel kunstwerken in de musea zijn eigendom van de familie. Koning Willem I heeft destijds het monopolie op de handel in narcotica bedongen. En dat is nog steeds van kracht, zij het dat het elders, minder zichtbaar, is ondergebracht. De koning betaalt geen inkomsten- en geen vermogensbelasting en waarschijnlijk geen BTW en geen accijnzen. In hoeverre dit voor andere leden van de familie ook geldt is nooit echt duidelijk geworden. De diverse leden van de familie hebben allerlei banen en bijbanen, waarvoor uiteraard goede salarissen worden ontvangen. Als een lid van de familie ergens een lint komt doorknippen, moet ook daarvoor worden betaald. Voor niets gaat alleen de zon op. Dit alles is waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg. De familie weet verdraaid goed, waar geld aan te verdienen is en hoe het een en ander in een mist te verpakken. Uitgaande van het principe, dat je met geld geld maakt, kunnen we gerust stellen, dat de koninklijke familie schat en schat en schatrijk is. Een rijkdom c.q. vermogen met een omvang, waar wij geen flauw idee van hebben. Rutte heeft gelijk, met zijn bewering, dat het een ingewikkelde kwestie is.
LikeLike
Dit is op malthablog's Blog herblogd.
LikeLike
“De staat betaald dubbel ??’ U BETAALD DUBBEL !!!
LikeGeliked door 4 people
De Familie VanBuuren heeft over de gehele wereld zovéél vastgoed dat zelfs Trump er een kleine vis bij vergeleken kan worden…..
LikeGeliked door 2 people
Verpakt in stichtingen waar zelfs een Rutte niets van weet………..
LikeGeliked door 2 people
Het is wel opmerkelijk dat Rutte er niets van weet en jij wel.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeGeliked door 1 persoon
Nou heel simpel. Dan gaan ze dat gewoon met terug werkende kracht terug betalen. Als ouders failliet gaan doordat ze de kinderopvang met terugwerkende kracht moeten terug betalen waarvan legio ook nog helemaal onterecht dan moeten we bij de koninklijke familie niet kleinzerig gaan doen.
Terug betalen tot de laatste cent.
Maar heus het gaat niet gebeuren.
LikeGeliked door 2 people
Ze willen heus wel terugbetalen, Guus, maar ze hebben gevraagd of het in termijnen kan. Anders wordt het te bezwaarlijk.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
LikeLike
Geen woorden voor. ONS GELD al zo lang weggegooid…. Het Koningshuis is zelf zo rijk dat wij dit niet zouden hoeven betalen.
LikeGeliked door 2 people
En dat elk jaar en zoveel is dat nodig?
Gooien ze soms tijdens sex orgies hun meubels kapot..
ik vind dat heel gewoon, ik doe ook elk jaar mijn meubels weg, en koop
ik nieuw.Dat doe ik elk jaar niks mis mee.
Lol.
LikeGeliked door 1 persoon
Download het complete rapport snel en print het uit, bewaar het goed. De eerste commentaren hebben we ook al voorbij zien komen. Samengevat gieten wij dat in de vorm van een compliment: “Dit is een flutrapport .. [blablabla} …. want een president is veel duurder…” Betere aanbeveling kun je als onderzoeker niet krijgen!
https://herstelderepubliek.wordpress.com/2018/04/29/het-rapport-zwaap-over-de-werkelijke-kosten-van-de-monarchie/
LikeGeliked door 1 persoon
https://www.dumpert.nl/mediabase/7752829/59e27609/willy_spaart_het_gewoon_een_beetje_op.html
LikeGeliked door 1 persoon