De mythe van de “vreedzame, gematigde” moslims

De in Mumbai levende Indische schrijver Sujit Das publiceert o.a. op internetsites zoals Faithfreedom, Islamwatch en Islammonitor. Hij heeft ook een boek geschreven over de profeet Mohammed: “Unmasking Muhammad” – the malignant narcissist and his grand delusion Allah. In dit artikel belicht hij de mythe van de “vreedzame en gematigde” moslims.

“Net zoals de Romeinse god Janus heeft de islam twee gezichten” (Abul Kasem)

“De militante moslim is hij, die de ongelovigen de kop afsnijdt, terwijl de gematigde moslim de voeten van het slachtoffer vasthoudt” (Dr. M. Sabieski)

In een land, waarin de moslims in de minderheid zijn, eisen ze steeds meer privileges en rechten voor minderheden van het gastland. Als hun aantal door geboorte of immigratie toeneemt, willen ze de sharia invoeren. Als ze een meerderheid worden, beginnen ze dood en vernietiging over hun gastland te brengen en starten ze met etnische zuiveringen. Dat is de ergste soort van onoprechtheid en huichelarij.

Is dat niet hetzelfde wat Mohammed de vroege Mekkanen aandeed? Toen hij zwak was, bracht hij verzen, die vreedzaam waren. Hij bracht zelfs enkele verzen, die de heidense goden prezen (de satanische verzen) om de Mekkanen tevreden te stellen. Maar toen hij machtig werd, begon zijn duistere kant tevoorschijn te komen en de koraanse verzen begonnen hun schoonheid te verliezen. Zodra hij Mekka veroverde, toonde hij iedereen zijn ware gezicht – bekeer of sterf door het zwaard.

Hoewel de bezorgde regeringen miljarden uitgeven om hun burgers tegen islamitische Jihadisten te beschermen, lukt het de politiek verantwoordelijken vaak niet dit in te zien. Ze begaan dezelfde fout als de vroege Mekkanen. Ze herkennen de invloed van de radicale islam, maar vergeten op de gematigde islam te letten. Ze begrijpen nauwelijks, dat de zogenaamde gematigde islam veel gevaarlijker is dan de radicale islam, want hij groeit langzaam en doodt stilletjes de gastheer. Het is onmogelijk voor een moslim om met niet-islamitische gemeenschappen te leven en te communiceren zonder de verplichting hen met geweld of misleiding tot de islam te bekeren.

De islamitische Jihad heeft vele gezichten. De Jihad bestaat er niet alleen in om mensen af te slachten voor de islam; hij is ook een systematische onderdrukking van de waarheid en verbreiding van leugens. Zo niet, hoe kan de gematigde moslim dan brutaal beweren (ondanks duidelijke bewijzen van het tegendeel) dat de islam een vreedzame religie is?

De slagzin “De islam is een vreedzame religie” is al ongeveer 1400 jaar verouderd. Het zaad van het terrorisme kiemt in het binnenste van iedere moslim. Iedereen, die Mohammed en zijn koran ook maar een greintje vertrouwen schenkt, vult zijn geest aan met onterechte haat en onterechte paranoia en hij komt er niet omheen dezelfde destructieve ideeën te hebben als zijn profeet. De duistere macht van Mohammed´s narcisme begint direct aan hem te werken.

Na meerdere jaren oorlog tegen de islamitische terreur horen we echter nog steeds dat de islam een religie van de vrede zou zijn. Terwijl de zogenaamde vreedzame moslims dit begrip vanuit duidelijke redenen gebruiken, gebruiken zij, die de islam kennen, het begrip sarcastisch.

Terrorisme is in iedere cel van de islam aanwezig. De islam kan zonder terrorisme niet overleven, want het terrorisme is de levengevende kracht van de islam. Voor diegenen, die tegen het terrorisme zijn, is geen plaats in de islam, ze zijn ongelovigen. Zoals Habis al Soub in zijn Arabische document “Testament van een martelaar” aanhaalt:

“De uitspraak van de profeet Mohammed uit de 7^e eeuw luidt, dat het opgeven van de zaak van de Jihad net zo´n schandelijke handeling is als het verlaten van de islamitische religie.”

Het bovenstaande citaat maakt heel duidelijk, dat Jihad in de naam van God een wezenlijk bestanddeel is in het leven van een moslim. Geweld tegen de niet-moslims is geen verdraaiing van de islam, maar het wordt herhaald in de koran, in de hadith, in de voorbeelden van Mohammed en in de besluiten van iedere islamitische rechtsschool bevestigd. De islamitische terroristen “kapen” de islam niet, in werkelijkheid herstellen ze hem. Zonder terrorisme zal de islam binnen een mum van tijd verstikken en in elkaar storten.

De historie van de islam is een 1500 jaar durende duivelse dans van moord, afslachting, verkrachting en plundering, bedrog, verraad, tirannie en marteling wereldwijd, sinds de dag van zijn oprichting. Het vreedzame gezicht van de islam is misleiding. Het is de politieke islam, die het masker van de gewelddadige islam vormt. Zoals de Turkse minister-president Erdoğan het uitdrukte:

“Deze benamingen zijn heel hatelijk, het is aanstootgevend en een belediging van onze religie. Er bestaat geen gematigde of niet-gematigde islam. Islam is islam en dat is het.”

Het enige verschil tussen een vreedzame moslim en een terroristische moslim is, dat de terroristen openlijk in actie zijn en überhaupt niet bang zijn om hun agenda bekend te maken aan de niet-moslims, terwijl de vreedzame moslims stil en huichelachtig in actie zijn. Moslims kunnen geen loyale minderheid zijn. Met het toenemen van hun aantal en kracht zullen ze eisen hun islamitische wetten aan hun gastheren op te dringen. In werkelijkheid zegt de koran tegen hen om niet als minderheid te leven, maar te proberen aan de macht te komen. Hun loyaliteit ligt altijd, nationale grenzen overschrijdend, bij de grotere wereld van de islam.

Als voorbeeld kan Siraj Wahaj genoemd worden, een prominente woordvoerder van de Amerikaanse moslims:

“Als de moslims maar politiek slim zouden zijn, dan zouden ze de VS over kunnen nemen en hun grondwettelijke regering door een kalifaat vervangen.”

Islam en terrorisme zijn bloedbroeders. In het kielzog van de beide bomaanslagen in Londen, zei een van de meest radicale groeperingen in Groot-Brittannië, al-Ghurabaa:

“Iedere moslim, die ontkent dat de terreur een deel van de islam is, is een kafir (ongelovige).”

En een soortgelijke zelf verklarende uitspraak van Zakir Naik luidt:

“Iedere moslim zou terrorist moeten zijn.”

Deze zogenaamde vreedzame moslims zijn zeer berekenend en gaan uiterst voorzichtig te werk. De meest invloedrijke Amerikaanse islamitische bekeerling Hamza Yusuf maande in 2004 de moslims aan om strategisch, doelgericht voort te schrijden:

“Er bestaan tijden, waarin jullie als een schaap moeten leven om in de toekomst als een leeuw te leven.”

Dit wordt is de islam al-taqiyya genoemd (rechtmatige misleiding) en staat de moslims toe om letterlijk ieder aspect van hun geloof te ontkennen en wordt als volgt gedefinieerd:

“Taqiyya is slechts een uiting van de tong, terwijl het hart rust in het geloof.”

Deze zogenaamde “vreedzame” moslims houden lange toespraken over mensenrechten en democratische waarden en zingen de vreedzame verzen van de koran, maar wanneer de koran ooit machtig wordt, zingen ze een ander deuntje. De elementaire concepten van de mensenrechten, ontwikkeld in het Westen met behulp van John Locke en andere Verlichte denkers, hebben tot op de dag van vandaag geen invloed op de islam gehad. Islamitische hardliners hebben deze feiten openlijk toegegeven. In januari 1985 verklaarde de permanente vertegenwoordiger van de Islamitische Republiek Iran bij de Verenigde Naties:

“Alleen al het concept van de mensenrechten is een joods-christelijke uitvinding en onacceptabel in de islam”.

De zogenaamde “vreedzame” moslims zouden niet aarzelen om volgens de wet van de sharia de jizya (hoofdelijke belasting) voor christenen en Joden in te voeren en Hindoes, Boeddhisten, Sikhs, ex-moslims, atheïsten en agnostici de keel door te snijden. Diep in zijn binnenste is iedere “gelovige” de rechter en beul van iedere “ongelovige”. Per slot van rekening werken de terroristen en de “vreedzame” moslims voor dezelfde zaak – in naam van de islam de wereld te beheersen.

Omdat het edelste doel van een moslim eruit bestaat de islam te helpen de wereld te beheersen, proberen deze gematigde moslims schaamteloos de ongelovigen met hun verdraaide logica en pathologische liegen om de tuin te leiden. Ze herhalen ze steeds opnieuw, waarbij ze denken dat ze waar worden als je ze vaak herhaalt. Indien nodig, zouden ze voor hun egoïstische behoeftes de koranverzen misvormen. Imam Ghazali zei:

“Spreken is een middel om doelen te bereiken. Als iets lovenswaardigs zowel bereikt kan worden door het uitspreken van de waarheid en door leugens, dan is het illegaal om het d.m.v. leugens te bereiken, want dan is het liegen niet noodzakelijk. Als het mogelijk is om zo´n doel met liegen te bereiken, maar niet door het uitspreken van de waarheid, dan is het toegestaan om te liegen als dit helpt om het doel te bereiken.”

Net zoals ook imam Jafar Sadiq de aanbeveling gaf:

“Iemand, die iets van onze religie blootgeeft, is zoals iemand die ons opzettelijk doodt.”

“Jullie behoren tot een religie, waarbij Allah iedereen, die deze verbergt, zal eren en over iedereen, die haar openbaart schande brengen en vernederen zal”.

De vreedzame moslims en de terroristische moslims zijn twee kanten van dezelfde medaille. Voor een vreedzame moslim is het heel gemakkelijk om een terrorist te worden. Haat op de niet-moslims is het wezenlijke principe van de islam en geweld is de oplossing. Zoals ayatollah Sadegh Khalkali, een compromisloze Iraanse rechter, in het openbaar verklaarde:

“Voor diegenen, die tegen het doden zijn, is geen plaats in de islam. Onze profeet doodde met zijn eigen gezegende handen, onze imam Ali doodde meer dan 700 op één enkele dag, als het overleven van het geloof bloedvergieten vereist, zijn we er om onze plicht te vervullen”.

Er loert een terrorist in het binnenste van iedere moslim, die wacht op de kans om naar buiten te komen. Zo´n voorbeeld is te vinden in de koran (soera 9, vers 5):

“Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de zakat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol.”

Een zoon van een Pakistaanse zakenman werd door dit vers geïnspireerd en legde de volgende eed af:

“Ik verklaar in het bijzijn van God, dat ik mijn leven lang de ongelovigen zal afslachten. Laat God me de kracht geven deze eed in te lossen”.

Gedurende de totale geschreven geschiedenis van de islam, maakte de koran, het onheiligste religieuze boek, monsters van mensen. Generatie op generatie pakken moslims deze woorden op en maken hen tot wapens om onrechtvaardigheid, onderdrukking en heerschappij te bewerkstelligen.

Islamitisch terrorisme is een complex fenomeen, daarom verschilt het natuurlijke karakter van de terrorist van persoon tot persoon. Het zou zinloos zijn om hen allemaal een eenvoudige en globale karaktereigenschap toe te wijzen. In de islam kunnen terroristen veel verschillende rollen aannemen – slechts weinigen zullen daadwerkelijk het wapen afvuren, de bom aansteken of een menselijke bom worden.

Het “natuurlijke karakter” van een islamitische politicus, of van een moellah, of van een financier van de islamitische terreur of van een in een burqa (niqab, chador) geklede analfabetische islamitische vrouw, die enkele tientallen kinderen ter wereld brengt, omdat een grote familie Allah blij maakt, of de eenvoudige bebaarde moslim, die regelmatig zakat aan de moskee betaalt, verschilt van dat van een bestuurder of strateeg of dader of zelfmoordactivist.

Dit is de kern van de Jihad, waarover in islamitische boeken of religieuze wetten breed werd gediscussieerd. Hoewel men enkele systematische verschillen tussen diegenen, die deelnemen aan het terrorisme en diegenen, die dat niet doen, kan herkennen, bezitten beide dezelfde psychologische opbouw. Taylor en Quayle, de beide bekende onderzoekers van het huidige religieuze terrorisme, concludeerden:

“De actieve terrorist verschilt in psychologisch opzicht niet waarneembaar van een niet-terrorist. Er bestaan geen speciale eigenschappen, die de terrorist karakteriseren.”

Wie kan het feit ontkennen, dat de geestelijken en de militante gemeenteleiders door deze gematigde moslims werden gekozen? Hoewel de terrorisme-expert Daniel Pipes schat, dat 10 tot 15% van de moslims wereldwijd de agenda van de Jihad ondersteunen, zijn er signalen uit verschillende delen van de islamitische wereld, dat hun werkelijke aantal veel hoger is.

Tijdens een proces inzake financiering van terrorisme in New York in februari 2005, schatte Bernard Haykel, een emeritus professor in de islamwetenschap, dat 90% van de Arabische moslims Hamas ondersteunt. Een organisatie, die bussen, burgers en restaurant de lucht injaagt om het doel van een Palestijnse shariastaat te bespoedigen. Dr. Imram Waheed, de Londense woordvoerder van de internationale “vreedzame” Jihadistengroepering Hizb ut-Tahrir, bevestigde in mei 2005, dat 99% van alle moslims in de wereld wil dat een kalifaat de wereld regeert.

Deze statistieken bevestigen, dat die moslims, die het terrorisme ondersteunen, geen verdwijnende minderheid, maar een enorme meerderheid zijn. In de realiteit bestaat er geen vreedzame islam. Een vreedzame moslim is hetzelfde als een vreedzame nazi. “Al Islam huwa al hall” (islam is de oplossing) is geen leuze, die alleen door islamitische terroristen wordt gebezigd, maar door alle moslims.

De zelfstandige naamwoorden “terrorist” of “terroristen” gelden niet noodzakelijkerwijs voor iedereen in een terreurorganisatie. In een leger draagt niet iedereen een geweer. Er bestaan vele niet vechtende leden, bijvoorbeeld boekhouders, koks, geldinzamelaars, specialisten in logistiek, doktoren, verpleegsters of ronselaars – die slechts een passieve rol mogen spelen. Maar ze hebben allemaal het ultimatieve doel om de vijand te verslaan. Afgezien van persoonlijk geweld bestaan er veel manieren om de jihad te ondersteunen. De vreedzame moslims, die wij kennen, spelen deze passieve ondersteunende rol. Het is het ultimatieve doel om de wereld voor de islam te veroveren door de ongelovigen en hun civilisatie volledig uit te roeien.

Bron:

http://www.pi-news.net/2011/12/mythos-von-friedlichen-moderaten-moslems/#more-224794

Auteur: Sujit Das

Bron oorspronkelijk artikel:

http://www.faithfreedom.org/articles/persecution-by-islam/the-myth-of-peaceful-moderate-muslims/

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)

(En verder ben ik van mening dat een Populistische Omroep goed voor Nederland zou zijn: word lid van PopNed.nl (Populistische Omroep Nederland). Als u dat doet o.v.v. E.J. Bron, is dat in 2012 gratis.)